inicia sesión o regístrate.
La reforma electoral impulsada por el Gobierno quedó nuevamente en suspenso en el Senado luego de que la comisión de Asuntos Constitucionales pasara a un cuarto intermedio sin fecha definida. El principal punto de conflicto sigue siendo la eliminación de las Paso, una medida central para La Libertad Avanza pero que todavía no reúne los votos necesarios para avanzar.
El proyecto retomó su discusión después de cuatro meses de parálisis, pero las diferencias entre el oficialismo y los bloques dialoguistas volvieron a quedar expuestas. En la Casa Rosada buscan eliminar las elecciones primarias obligatorias para 2027, mientras que sectores aliados plantean cambios en la iniciativa.
Durante la reunión, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, propuso pasar el debate a cuarto intermedio para continuar la búsqueda de acuerdos. "Estamos planteando una reforma política importante que parte de un fraccionamiento muy fuerte de los partidos políticos en Argentina", señaló la senadora, y agregó que "los sistemas electorales tienen que tener un acuerdo cruzado por todos los partidos políticos".
Bullrich cuestionó las Paso al sostener que generan una competencia interna que puede confundir al electorado y que terminan convirtiendo el proceso electoral en "un sistema de tres vueltas".
En paralelo, la discusión por Ficha Limpia sumó otro foco de tensión. Los bloques del PRO y la UCR reclamaron que la iniciativa sea tratada por separado de la reforma electoral, con el objetivo de avanzar con una norma que impida ser candidatos a dirigentes con condenas firmes por delitos dolosos.
El senador del PRO Martín Goerling pidió separar ambos debates y sostuvo que Ficha Limpia representa "un clamor de la sociedad".
Desde el oficialismo rechazaron dividir los proyectos y sostienen que la reforma debe tratarse de manera integral.
Analizan la morosidad
Con diferencias de criterio, especialistas analizaron en la Cámara de Diputados la situación que viven seis millones de personas en situación de morosidad con bancos y fintech, y discutieron sobre la propuesta de la oposición para que el Estado intervenga a través de una ley que apunte al alivio de las familias.
Mientras que los expertos invitados por la oposición defendieron la necesidad de legislar en torno a una política pública que dé una respuesta integral, representantes de los bancos advirtieron que la intervención estatal afectaría las posibilidades de desarrollo crediticio del país. La discusión se hizo en el plenario de las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor.