inicia sesión o regístrate.
La Cámara Federal resolvió que el juzgado que interviene en la causa LIBRA quede a cargo de la investigación iniciada por las declaraciones públicas de Nadia Beller, expareja de Fernando Cerimedo. La decisión define dónde debe tramitar la presentación, mientras sigue pendiente el pedido para que Beller sea convocada a declarar como testigo en la investigación por la presunta estafa con la criptomoneda.
La presentación fue impulsada en agosto por la diputada nacional Mónica Frade. La legisladora pidió que la abogada boliviana se presentara ante la Justicia después de que afirmara públicamente que Cerimedo, exasesor presidencial, le había dicho que "la hermana de Milei estaba involucrada con la corrupción".
Para Frade, esos dichos podrían aportar elementos a la investigación. En su planteo sostuvo que permitirían examinar si existió una "operatoria sistemática y no aislada" y que reforzarían las hipótesis de cohecho, tráfico de influencias y quebrantamiento de la Ley de Ética Pública. Por ese motivo solicitó al fiscal Eduardo Taiano que citara a Beller como testigo.
El recorrido judicial de la presentación comenzó con una diferencia sobre qué juzgado debía intervenir. Tanto Taiano como el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consideraron que las declaraciones de Beller no estaban relacionadas con la causa LIBRA y que correspondía investigarlas como un hecho distinto. Por eso enviaron el expediente a sorteo.
La presentación recayó en el Juzgado Federal N°2, a cargo de Sebastián Ramos. Sin embargo, ese magistrado también rechazó la competencia. La cuestión llegó entonces a la Cámara Federal, que dispuso que la investigación quedara en el Juzgado Federal N°8, vinculado con la causa por la presunta criptoestafa.
Al fundamentar la decisión, el camarista Pablo Bertuzzi señaló que la presentación de Frade "no refiere acontecimientos concretos, ni precisa circunstancias de tiempo, modo y lugar, ni individualiza conducta alguna" que, con los elementos reunidos hasta ahora, justifique una investigación separada.
"Se trata de una referencia genérica a presuntos hechos de corrupción, en términos que impiden conocer el alcance y contenido de lo que se pretende poner en conocimiento de la justicia", agregó Bertuzzi. El camarista también observó que todavía no se produjeron medidas de prueba para determinar si las declaraciones aluden a un hecho que deba investigarse de manera autónoma.
Punto pendiente
Así, los dichos de Beller serán evaluados en el marco de la causa LIBRA. La resolución deja abierta la posibilidad de que se investiguen por separado si cambian las circunstancias y surgen elementos que permitan delimitar un hecho distinto. La decisión sobre la competencia tampoco resuelve la solicitud que dio origen a la presentación. Por el momento, Taiano no definió si hará lugar al pedido de Frade para que Beller declare como testigo.
La resolución, por lo tanto, se limita a definir qué juzgado examinará la presentación de Frade. Si Beller será citada a declarar y qué valor pueden tener sus dichos para la causa LIBRA son cuestiones que todavía no fueron resueltas.