inicia sesión o regístrate.
Un mayoritario repudio al informe del CIF acerca de que una nena de 9 de años puede ser objeto de deseo se escuchó anoche en la Cámara de Diputados. Incluso varias voces oficialistas sumaron su rechazo al texto firmado por la titular del cuerpo, Gabriela Buabse. Al final del tramo de las manifestaciones dos ideas quedaron claras: un pedido al Senado para que hoy, en la entrevista para definir a los fiscales (Buabse es una de las candidatas) ella sea indagada sobre el tema, y que más allá del debate político el eje de la discusión es el contenido del dictamen del cuerpo dependiente del Ministerio Público.
Claudio del Plá, del PO, sumó a la impugnación planteada a la designación de Maximiliano Troyano (también propuesto como fiscal) a Buabse, al considerar que no tienen “condiciones elementales para intervenir en un proceso donde estén en juego los derechos de la mujer”.
El renovador Darío Valenzuela consideró que el informe “no hace más que poner en tela de juicio el sentido de la creación” del CIF. Pidió también que los responsables del dictamen sean removidos del cargo.
Virginia Cornejo, del PPS, pidió que se convoque a Buabse a Diputados para que dé explicaciones, pero la iniciativa no fue aprobada.
Algunas voces oficialistas apuntaron a “una operación política” para desprestigiar a una de las candidatas a fiscal propuesta por el gobernador Juan Manuel Urtubey.
Esa fue la postura de Guido Giacosa (PJ), aunque no dejó de admitir que el cuestionado texto “contiene una frase cruda y desagraciada sobre una nena”.
Marcelo Bernard, del Frente Democrático, calificó al informe del CIF como “una apología del delito porque hace una invitación a cualquier inescrupuloso para que abuse de una mujer, sea mayor o menor”.
Mario Avalos, del PPS reclamó que el Gobernador retire los pliegos de Buabse como fiscal; mientras que Antonio Hucena (PJ) pidió dejar en manos del Senado la resolución de la situación de la titular del CIF ya que solo faltaban horas para la entrevista con la Comisión de Acuerdos.
El radical cafayateño Román Villanueva dijo que no hay que culpar a la prensa ni ver intereses políticos porque “el eje de la cuestión es el dictamen de una funcionaria que merece el repudio de toda la sociedad”.
Desde el oficialismo, Lucas Godoy abogó por dejar actuar al Senado “para que indague bajo qué contexto (Buabse) dijo esa frase de la menor”. Y entendió que ella deberá explicar “el sentido” que le dio al informe.
Javier David, del Frente Salteño, insistió en concentrar la discusión en el informe del CIF y no en la polémica política. “Esto debe ser repudiado, salvo que el Gobierno comparta lo que dice la funcionaria”.
CRISTINA FIORE
“Se evaluará si serán fiscales”
“Ya se evaluará si serán fiscales o no”. Las palabras de la diputada nacional oficialista, Cristina Fiore, dejaron en claro que el informe del Cuerpo de Investigadores Fiscales que considera a una nena de 9 años como “objeto de deseo” podría costarle a su titular, Gabriela Buabse, el acceso al cargo de fiscal penal del Ministerio Público, para el cual fue propuesta por el gobernador Juan Manuel Urtubey.
En declaraciones a AM-840 Radio Salta, la legisladora calificó al informe que elaboró el CIF en el marco de una causa de abuso sexual infantil como “indignante porque al hombre se lo animaliza y es como decir que frente al objeto de deseo el hombre no tiene frenos inhibitorios. Es una locura”, dijo.
Además -advirtió- “decir "bueno, abusó pero era objeto de deseo' es como que está bien o es justificable el abuso de una nena de 9 años”.
La legisladora nacional insistió en que “solo el hecho de tratarla como un objeto a una la revela, le molesta y duele como mujer”
LAS OPINIONES
Norma Morandini, Senadora del FAP
“Vi el tema de la nena de 9 años pero por encima; de todos modos no hay dudas que no se puede culpar a las víctimas de un delito. Todo el tiempo hablamos de la dictadura, que siempre puso las dudas en las víctimas. El Estado tiene que protegerlas”.
Nito Artaza, senador nacional de la UCR
“No conozco plenamente el caso del caso de abuso sexual infantil, pero de todos modos no puedo coincidir con lo que han dicho los fiscales sobre una niña de 9 años que supuestamente fue víctima de un abuso. Me parece inexplicable”.