inicia sesión o regístrate.
Norberto Oyarbide y su extraño cambio de versión. Ante la polémica que se generó por el costoso anillo que solía lucir en Tribunales el juez federal, ahora, ante el Consejo de la Magistratura, aseguró que alquiló la alhaja por 7.500 dólares en una joyería de Punta del Este. La declaración choca contra su afirmación anterior, en la que había dicho que lo compró por unos 250 mil dólares.
Su descargo ante la Comisión de Acusación y Disciplina del organismo, que lleva adelante tres denuncias en su contra, entró en una fuerte contradicción con lo que el magistrado había contado el año pasado.
Cabe recordar que ante la sorpresa de más de uno por lo llamativo de la joya y su poco esfuerzo por ocultarla, el magistrado había sido consultado por el precio del anillo, y sostuvo que le había costado unos 250.000 mil dólares y “entregué en pago todo lo que me regalaron en los últimos cinco años”. Esa había sido la explicación del magistrado en ese entonces.
En consonancia con estas viejas declaraciones del juez, el 7 de septiembre el secretario general de la Asociación Bancaria, Juan José Zanola, y su esposa, Paula Aballay, ampliaron su denuncia y aseguraron que Oyarbide compró el anillo “en efectivo, en dólares, y a un precio muy superior” al que se estimó inicialmente, en la joyería Simonetta Orsini de Punta del Este. De esta manera pedían que sean citados a declarar los dueños del negocio.
Una versión “corregida”
Lo cierto es que ahora el juez Oyarbide parece haber “corregido” su antigua versión de la adquisición de la preciada joya.
Además, en el mismo escrito en el que describe que pagó 7.500 dólares para rentar el costoso anillo el juez admite que no ejerce ningún tipo de docencia universitaria (única actividad permitida a los jueces por fuera de su función). Con muchas dudas y pocas certezas al respecto, ahora los integrantes de la Comisión evaluarán la controvertida respuesta y versión del magistrado. Es en este marco que podrían resolver, en caso de no estar conformes con las explicaciones, citarlo en persona.
Tres acusaciones en su contra
En el Consejo de la Magistratura hay en trámite tres acusaciones contra Oyarbide: una por denuncia del sindicalista bancario Juan José Zanola y esposa Paula Aballay; otra de la diputada opositora Patricia Bullrich, y la tercera del peronista Juan Mussa. En la causa número 917/2012 por supuesto enriquecimiento ilícito de Oyarbide, el juez federal que entiende en la causa, Sergio Torres, mandó el polémico anillo al Banco de la Ciudad de Buenos Aires para que sus peritos tasadores establezcan cuál es su valor real de mercado.
Zanola y Aballay pidieron a Torres que a los dueños se les “requiera factura de compra de la joya que adquirieron originalmente” en otra joyería, así como “se les requiera factura de venta de la joya a Oyarbide y se oficie a la AFIP de la declaración de venta”.
Un diamante extragrande
Conocido por sus extravagancias, el juez lucía orgulloso en el verano pasado la joya. “Es un brillante dorado extragrande, no todos saben lo que es”, decía por ese entonces el magistrado, según el relato de sus empleados, y levantaba su mano izquierda para que todos lo puedan ver mejor. Es grande, redondo, y está formado por diamantes que no se ven dorados, tan solo brillan. Según los joyeros, se trata de una alhaja que puede ser adquirida solo por algunos inversionistas. “No podés salir con una pieza así a la calle, ni teniendo custodia”, reflexionaron. Lo cierto es que Oyarbide lo hizo.