Los legisladores salteños divididos por la reforma de la Justicia

La Cámara de Senadores de la Nación tratará hoy dos de los proyectos más polémicos que envió la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al Congreso para reformar el sistema judicial. Los legisladores nacionales por Salta plantearon opiniones enfrentadas.

Hoy se analizará la iniciativa que busca que se elija por voto popular a los miembros del Consejo de la Magistratura, órgano encargado de designar y remover a los jueces. También se debe debatir el proyecto para crear nuevas cámaras de casación. Se espera que mañana se trate la propuesta de poner límites a las medidas cautelares en contra del Estado.

Los diputados nacionales que apoyan al kirchnerismo, Pablo Kosiner, José Vilariño y Fernando Yarade se manifestaron abiertamente a favor de las iniciativas.
El diputado Bernardo Biella, de Udeso, y el senador Agustín Pérez Alsina, por la alianza FPV- Partido Renovador, se oponen a los proyectos.

La senadora por el peronismo federal Sonia Escudero está en contra de los cambios que busca aplicar el oficialismo en el Consejo de la Magistratura y opinó que la apertura de cámaras de casación demoraría más los procesos judiciales. Sobre las cautelares, sostuvo que necesitan alguna regulación pero reclamó modificaciones para los topes que quiere poner el kirchnerismo.

El senador Juan Carlos Romero por su parte se manifestó en contra de la reforma. Tanto el diputado de Salta Somos, Alfredo Olmedo, como el justicialista Walter Wayar dijeron ayer que todavía no habían definido su postura.

Pese a numerosas gestiones que se hicieron durante los últimos días, la diputada renovadora Cristina Fiore no atendió a El Tribuno para explicar su posición.

Las iniciativas para transformar el Consejo de la Magistratura, acotar las cautelares contra el Estado y crear cámaras de casación dividen las posturas. Sin embargo, la mayoría apoya los otros proyectos, que pretenden hacer públicas las declaraciones juradas de los magistrados, difundir los fallos y obligar a que el ingreso en la Justicia se haga por concurso.

 .

 “No estoy de acuerdo con el proyecto para el Consejo de la Magistratura porque las decisiones importantes, que se toman los dos tercios de los votos, se podrán tomar con una mayoría simple. No estaría mal analizar una reglamentación para las cautelares. Las cámaras de casación serían otra instancia más en el proceso judicial”.

“En el derecho público argenti­no, desde hace más de 160 años, todas las destituciones, desde un concejal hasta un miembro de la Corte, requieren los dos tercios de los votos. Los proyectos se dirigen a vulnerar la inamovilidad de los jueces, y a afectar el equilibrio de poderes golpeando directamente al Poder Judicial en su independencia”. 

“Hay que analizar detenidamente los proyectos para ver si son los que pueden hacer que la Justicia sea más rápida y accesible. Pienso que el Consejo de la Magistratura debe tener una mayor amplitud. Pero estoy evaluando las iniciativas y creo que debo escuchar diferentes voces para definir mi opinión”.

“No puedo adelantar mi opinión porque la estoy evaluando. Me parece bien que se debata sobre la Justicia. No me parece correcto el planteo de que no se puede discutir esta reforma. Las medidas cautelares deben existir, pero una causa no puede pasar de cautelar en cautelar por un tiempo indeterminado”.

“Estoy a favor de que la sociedad participe en la elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura. Eso profundiza la democracia judicial. También apoyo el proyecto sobre cautelares, porque permite que políticas legitimadas por la voluntad popular no sean neutralizadas por discusiones judiciales por años”.

“La Justicia es un poder que se tiene que acercar más a la gente y dejar de ser un coto de privilegio, no solo para el ingreso de su personal sino para administrar justicia. Es muy bueno que una medida cautelar tenga algún tipo de limitación, aunque es muy importante que estén excluidos los casos de derecho ambiental”.

“Apruebo los proyectos. Que el pueblo elija a los representantes del Consejo de la Magistratura va a implicar una participación más amplia. Apoyo la creación de cámaras de casación. Eso va a descomprimir a la Corte. La regulación de medidas cautelares me parece un avance. Busca proteger el interés público”.

“No apoyo las iniciativas que tratará el Senado. La reforma del Consejo de la Magistratura va a permitir al partido gobernante destituir a un juez. La creación de cámaras de casación puede hacer más lentos los procesos. Sin medidas cautelares, los jubilados que tienen juicios por sus haberes perderán la posibilidad de cobrar”.

“No estoy de acuerdo con los proyectos que tratará el Senado. La elección de los miembros del Consejo de la Magistratura por voto popular implica politizarlo. La regulación de las medidas cautelares contra el Gobierno deja desprotegidos a los ciudadanos. La creación de cámaras de casación solo demorará más los juicios”.