inicia sesión o regístrate.
Si queda firme el fallo de la Corte de Apelaciones de New York, que ordenó un pago millonario a los fondos buitre que reclamaron por la deuda en default, las consecuencias serían serias para la economía argentina. Políticos, economistas y abogados analizaron la situación el día después de que la sentencia del juez Thomas Griesa quedó firme y anticiparon un panorama complejo.
A pesar del escenario al que debería enfrentarse el país, el fallo ayuda al Gobierno nacional porque no habrá ninguna decisión antes de las elecciones generales del 27 de octubre próximo, ya que la definición debe ser tomada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. El economista y exdirector del FMI, Claudio Loser, advirtió de todas formas que si ese tribunal no toma el caso, la decisión de la Cámara quedaría firme porque no hay otra apelación posible. Entonces, la Argentina deberá pagar los 1.300 millones de dólares, más intereses, a los acreedores que entablaron reclamos judiciales en ese país.
Loser señaló que lo que hizo el Gobierno “fue patear para adelante el tema tratando de solucionar el problema del ahora”, y opinó que la estrategia general de la Argentina no fue buena: “Podrían haberse sentado a discutir las cosas y cerrado este capítulo en una forma muy rápida”.
Eugenio Bruno, abogado especialista en reestructuración de deuda, alertó que el panorama está muy complicado a nivel legal por el fallo de Estados Unidos contra Argentina, aunque dijo que el Gobierno tiene tres posibilidades, que son pagar la sentencia, no abonar o depositar en alguna otra jurisdicción.
“Está muy complicado a nivel legal, los cuatro jueces lo han hecho de manera unánime en el mismo sentido. No hubo un voto de minoría que diría otra cosa”, analizó Bruno. El especialista no dejó de advertir que si el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner decide pagar la sentencia para ponerle punto final a la demanda, “atrás se vienen 20 mil millones de dólares de acreedores que no aceptaron el canje. Si no se paga, se entra en un default, y un camino alternativo sería pagar en otra jurisdicción con algún canje”.
La Presidenta se enteró del fallo de la Corte de Apelaciones de New York este viernes en Olivos, y sorprendió al ministro de Economía, Hernán Lorenzino, en una reunión bilateral que se hizo en Santiago de Chile. En duros términos, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó la propuesta argentina para cumplir con el fallo de Griesa. Ese tribunal calificó a la Argentina de deudor “reacio” y “empedernido”.
Voces políticas
El exvicepresidente Julio Cobos pidió ponerle la atención necesaria al fallo neoyorquino, al considerar que, de quedar firme la medida, tendrá “consecuencias complicadas para la economía, que ya está bastante restringida en su crecimiento”.
El candidato a diputado nacional por la UCR mendocina no ve posibilidades de una resolución favorable, e hizo hincapié en los argumentos que se dieron para rechazar la propuesta argentina de pago a quienes no entraron al canje.
El diputado radical Ricardo Alfonsín, candidato a renovar su banca, confió en que la Corte Suprema de Estados Unidos revea el fallo del juez Griesa, al que calificó de “injusto e inequitativo” y de consecuencias muy negativas no solo a escala nacional”.
Las opiniones
"Lo que hizo la Argentina fue patear para adelante el tema tratando de solucionar el problema del ahora. Si la Corte norteamericana rechaza el caso no hay otra apelación posible. La estrategia general de la Argentina no fue buena, ya que podrían haberse sentado las partes a discutir las cosas y cerrado este capítulo en una forma muy rápida", dijo el economista Claudio Loser.
El representante del fondo buitre Elliott Management, que litiga contra la Argentina en Nueva York, celebró el fallo judicial por la deuda pública porque confirma que el país no está por sobre la ley. La decisión unánime de los magistrados condena de manera apropiada la persistente violación que la Argentina ha hecho de sus obligaciones.