Como lo anticipó a El Tribuno, el intendente Sergio Leavy vetó parcialmente la ordenanza N° 2215/14 correspondiente al presupuesto del año 2015 que había sido aprobada por el Concejo Deliberante de Tartagal "sin modificaciones" según se consignó en la sesión especial donde tuvo tratamiento, luego que los concejales tartagalenses cambiaran el destino de la suma de $1.320.000 previstos para la compra de un inmueble -como se establecía en la ordenanza enviada por el ejecutivo- y la cambiaran bajo el ítem "servicios no personales y gastos de representación" de los 11 ediles; el beneficio para los concejales de Tartagal iba a representar la suma de $10.000 mensuales para cada uno, que se sumarían a la dieta llevando así la remuneración de los 11 ediles a $30.000 mensuales.
Lo advirtió un concejal
Pero la maniobra de los ediles se frustó cuando el renovador Moisés Viruez, declaró ante El Tribuno que sus pares habían distribuído copias del proyecto original enviado por el ejecutivo pero que sancionaron otro, a pesar que en la sesión y en las actas se dejó constancia que el proyecto se aprobaba sin modificaciones. Por el veto del DEM que rechazó la exclusión de la compra del inmueble y la inclusión de los gastos reservados para los 11 concejales el cuerpo deberá reunirse nuevamente y tratar ese veto. Leavy había considerado como "un despropósito (el cobro de $30.000 mensuales) para cada edil) cuando los concejales de Orán perciben de dieta $7.000. El presupuesto para el concejo deliberante de Tartagal según la ordenanza sancionada el 27 de noviembre pasado asciende a la suma de $8.231.969, 04. De ese presupuesto más de 5 millones corresponden al pago de dieta de concejales y de personal adscrito a cada bloque. Para bienes y servicios los ediles habían destinado $2.800.000 en los que incluyeron el millón y medio de pesos para el ítem "servicios no personales y gastos de representación". Los concejales José "Cholo" Romero (FS), Mirta MIller (PJ), Diego Ávalos (PRS), Pedro Rojas (FPV) fueron requeridos insistentemente por la prensa pero mantienen cerrados sus teléfonos. Viruez precisó que esperará " el asesoramiento de mi abogado pero en el ámbito del concejo deliberante voy a presentar un proyecto pidiendo la renuncia del presidente del cuerpo José Romero y del secretario legislativo del cuerpo Yane Palavecino, porque a mí entender son los principales responsables de este hecho" manifestó.
Podrían imputar a los miembros del cuerpo
Los concejales de Tartagal que adulteraron la ordenanza de presupuesto 2215/14 pueden ser pasibles de los delitos penales de estafa y falsificación de documento público. Ambos delitos podrían imputársele también al recientemente asumido secretario legislativo Yane Palavecino que manejó el expediente N° 12479/14. Trascendió que la denuncia podría ser presentada por el propio intendente Sergio Leavy o el concejal Moisés "Paco" Viruez, quien sacó a la luz la maniobra, aunque las actuaciones pueden hacerse de oficio por parte del fiscal penal en turno Pablo Cabot. El ejecutivo municipal formalizó dos vetos: la exclusión del ítem "bienes muebles y bienes inmuebles" y la inclusión de "gastos de representación" para los ediles de Tartagal. *El argumento esgrimido por el DEM es que con la maniobra se afecta el patrimonio municipal para destinar el casi millón y medio de pesos a gastos personales de los ediles. *En el presupuesto anual los concejales en concepto de "publicidad y propaganda" y "ceremonial" y comunicaciones incluyeron la suma de $440.000. *A pesar que el cuerpo funciona en el complejo deportivo los ediles destinaron miles de pesos para "mantenimiento de edificio".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Como lo anticipó a El Tribuno, el intendente Sergio Leavy vetó parcialmente la ordenanza N° 2215/14 correspondiente al presupuesto del año 2015 que había sido aprobada por el Concejo Deliberante de Tartagal "sin modificaciones" según se consignó en la sesión especial donde tuvo tratamiento, luego que los concejales tartagalenses cambiaran el destino de la suma de $1.320.000 previstos para la compra de un inmueble -como se establecía en la ordenanza enviada por el ejecutivo- y la cambiaran bajo el ítem "servicios no personales y gastos de representación" de los 11 ediles; el beneficio para los concejales de Tartagal iba a representar la suma de $10.000 mensuales para cada uno, que se sumarían a la dieta llevando así la remuneración de los 11 ediles a $30.000 mensuales.
Lo advirtió un concejal
Pero la maniobra de los ediles se frustó cuando el renovador Moisés Viruez, declaró ante El Tribuno que sus pares habían distribuído copias del proyecto original enviado por el ejecutivo pero que sancionaron otro, a pesar que en la sesión y en las actas se dejó constancia que el proyecto se aprobaba sin modificaciones. Por el veto del DEM que rechazó la exclusión de la compra del inmueble y la inclusión de los gastos reservados para los 11 concejales el cuerpo deberá reunirse nuevamente y tratar ese veto. Leavy había considerado como "un despropósito (el cobro de $30.000 mensuales) para cada edil) cuando los concejales de Orán perciben de dieta $7.000. El presupuesto para el concejo deliberante de Tartagal según la ordenanza sancionada el 27 de noviembre pasado asciende a la suma de $8.231.969, 04. De ese presupuesto más de 5 millones corresponden al pago de dieta de concejales y de personal adscrito a cada bloque. Para bienes y servicios los ediles habían destinado $2.800.000 en los que incluyeron el millón y medio de pesos para el ítem "servicios no personales y gastos de representación". Los concejales José "Cholo" Romero (FS), Mirta MIller (PJ), Diego Ávalos (PRS), Pedro Rojas (FPV) fueron requeridos insistentemente por la prensa pero mantienen cerrados sus teléfonos. Viruez precisó que esperará " el asesoramiento de mi abogado pero en el ámbito del concejo deliberante voy a presentar un proyecto pidiendo la renuncia del presidente del cuerpo José Romero y del secretario legislativo del cuerpo Yane Palavecino, porque a mí entender son los principales responsables de este hecho" manifestó.
Podrían imputar a los miembros del cuerpo
Los concejales de Tartagal que adulteraron la ordenanza de presupuesto 2215/14 pueden ser pasibles de los delitos penales de estafa y falsificación de documento público. Ambos delitos podrían imputársele también al recientemente asumido secretario legislativo Yane Palavecino que manejó el expediente N° 12479/14. Trascendió que la denuncia podría ser presentada por el propio intendente Sergio Leavy o el concejal Moisés "Paco" Viruez, quien sacó a la luz la maniobra, aunque las actuaciones pueden hacerse de oficio por parte del fiscal penal en turno Pablo Cabot. El ejecutivo municipal formalizó dos vetos: la exclusión del ítem "bienes muebles y bienes inmuebles" y la inclusión de "gastos de representación" para los ediles de Tartagal. *El argumento esgrimido por el DEM es que con la maniobra se afecta el patrimonio municipal para destinar el casi millón y medio de pesos a gastos personales de los ediles. *En el presupuesto anual los concejales en concepto de "publicidad y propaganda" y "ceremonial" y comunicaciones incluyeron la suma de $440.000. *A pesar que el cuerpo funciona en el complejo deportivo los ediles destinaron miles de pesos para "mantenimiento de edificio".
PUBLICIDAD