inicia sesión o regístrate.
El vicepresidente Amado Boudou seguirá siendo investigado en la causa por supuestas irregularidades en el salvataje y posterior venta de la empresa ex-Ciccone Calcográfica. Ayer la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo para ser sobreseído, por lo que quedó muy cerca del llamado a indagatoria.
La Sala IV del Tribunal rechazó por “inadmisible” el planteo del vicepresidente para ser sobreseído y con ello se pronunció a contramano de lo dictaminado por el fiscal Javier De Luca, quien había pedido hacer lugar al planteo de Boudou, al considerar que no había delito en la causa que lleva adelante el juez Ariel Lijo.
Este es el tercer rechazo que cosecha Boudou en la Justicia federal: anteriormente había sido desestimado en dos instancias inferiores, tanto por el juez a cargo de la instrucción de la causa, Lijo, como por los miembros de la Sala I de la Cámara Federal porteña.
“Netamente político”
Tras conocer el fallo, el abogado de Boudou, Diego Pirota, adelantó que apelará a la Corte Suprema de Justicia y denunció que el caso “ya hace tiempo dejó de ser jurídico y hoy es un tema netamente político”.
“El fallo es un despropósito, y esto tiene que ir a la Corte Suprema porque viola la Constitucional Nacional”, agregó el abogado.
En la causa, Lijo ahora tiene pendiente definir un pedido del fiscal Jorge Di Lello para que se cite a indagatoria a Boudou: de esta forma, la investigación sobre la supuesta intervención del ex ministro de Economía para levantar la quiebra de la eximprenta seguirá adelante.
El fallo fue firmado por los jueces de la Sala IV Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani, luego de que Boudou pidiera el sobreseimiento al considerar que no había delito y pruebas en su contra, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido y las más de 40 testimoniales realizadas.
El fiscal ante Casación, De Luca, había considerado incluso que la investigación no daba respuestas “que permitieran despejar el estado de incertidumbre en que se encontraba (el Vicepresidente) frente al proceso” y pedido que se hiciera lugar al pedido de “excepción por falta de acción”.
En su voto, el juez Gustavo Hornos dijo que la Casación no era la instancia donde la defensa debía recurrir con el pedido de sobreseimiento, sino que éste debe “ser encausado y examinado en el trámite ordinario de la investigación”", esto es en la causa de fondo en primera instancia, “sin que se requiera un análisis previo en el trámite incidental de una vía excepcional”.
En ese sentido el juez consideró anticipados los argumentos de la defensa respecto a que no hay delito y remarcó que “resulta imprescindible” el “cotejo con la prueba recabada”" en la investigación que lleva adelante Lijo.
“Es que, si bien la sentencia en crisis implica para el imputado continuar sometido a proceso tras haberse rechazado el pedido de excepción de falta de acción, queda pendiente la realización de un conjunto de valoraciones y evaluaciones de necesaria remisión a los antecedentes de causa”, aseguró el juez.
Además, negó que se “haya recibido un tratamiento arbitrario e irrazonable en las anteriores oportunidades”, en alusión a lo que decidió previamente el juez Lijo y la Cámara al rechazar este mismo planteo de Boudou.
Sobre el argumento de la defensa en cuanto a la extensión de la investigación sin definición alguna, Hornos replicó que justamente por “la trascendencia o gravedad institucional de las imputaciones cursadas” se requiere que “se culmine la investigación y se adopte una decisión fundada sobre el fondo del asunto”.
En su voto, el juez Gemignani aseguró que “ninguna de las hipótesis para las que la excepción está prevista ha sido argumentada por la defensa y ello impone sin más el rechazo del planteo”.
Elevarán el pedido a la Corte Suprema
La defensa de Amado Boudou apelará ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que rechazó un pedido de sobreseimiento del vicepresidente en la causa por la venta de la ex Ciccone Calcográfica.
Así lo adelantó el abogado Diego Pirota al asegurar que recurrirá al máximo tribunal luego de que la Sala IV de la Casación rechazara el pedido de excepción de falta de acción, esto es un eventual sobreseimiento que implicaba una desvinculación del vicepresidente del caso.
“Es intención de esta defensa informar que habremos de acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en resguardo de los principios y garantías constitucionales violentadas con el fallo”, expresó en un comunicado.
En sus argumentos para desestimar el sobreseimiento de Amado Boudou en la causa Ciccone, los jueces de la Cámara de Casación Penal señalaron que la defensa equivocó el planteo y que la investigación no está agotada. Así, tanto el juez Gustavo Hornos como Juan Carlos Gemignani consideraron “inadmisible” el pedido.