Las hermanas Ana Inés y María Carlota Maigua, propietarias de la agencia Siddartha Viajes y acusadas por 176 estafas, continuarán detenidas por orden del juez de Garantías Diego Rodríguez Pipino.
inicia sesión o regístrate.
Las hermanas Ana Inés y María Carlota Maigua, propietarias de la agencia Siddartha Viajes y acusadas por 176 estafas, continuarán detenidas por orden del juez de Garantías Diego Rodríguez Pipino.
El magistrado resolvió ampliar la prisión preventiva luego de la solicitud de la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio, al considerar el real peligro de fuga por parte de las imputadas.
Durante la audiencia, la auxiliar fiscal María Eugenia López Ahanduni, precisó que, "dada la existencia de depósitos de dinero cuyo destino se desconoce, existe un evidente peligro de fuga y el riesgo de entorpecimiento de la investigación".
La tercera mujer imputada en el marco de la misma causa, que se encuentra en libertad, era empleada en la empresa de turismo.
Más de 170 denuncias de estafas
La causa se inició a partir de denuncias radicadas por distintas personas que manifestaron haber sido estafadas en la compra de paquetes turísticos al exterior, ofrecidos en moneda extranjera por la agencia Siddartha Viajes con sede en calle Alvarado 426, de la ciudad de Salta.
Según la investigación, las hermanas habrían ofrecido servicios turísticos simulando ser una empresa confiable y solicitando el pago total de los viajes, que luego informaban no podrían concretarse, alegando problemas financieros. Sin embargo, habrían actuado desde un inicio con conocimiento de que los servicios no serían prestados.
Aun así, de acuerdo con las denuncias, continuaron recibiendo sumas de dinero de nuevos clientes, repitiendo el mismo modus operandi.
Las acusadas fueron detenidas el pasado 10 de enero y permanecen alojadas en la Alcaidía General de la Ciudad de Salta.
Rechazaron el arresto domiciliario
Las defensas habían solicitado libertad con medidas cautelares o arresto domiciliario. Fue contraria la postura de la fiscalía y de las querellas, que pidieron al juez que las acusadas continúen detenidas.
Luego, la defensa de la tercera imputada solicitó el sobreseimiento y la falta de mérito de la mujer, lo que fue rechazada por la acusación. El juez decidió no hacer lugar a ambas peticiones.