inicia sesión o regístrate.
El juicio por la muerte de María José “Majo” Cabrera ingresará este lunes en una etapa decisiva con la continuidad de las audiencias y la declaración de peritos accidentológicos y especialistas en criminalística, testimonios que la querella considera fundamentales para reforzar la acusación contra Federico Javier López.
En diálogo con El Tribuno, Martín Torres, abogado de la familia Cabrera, aseguró que el desarrollo del debate oral viene siendo favorable para la parte querellante y remarcó que la mayoría de los testigos coincidieron en señalar a López como principal responsable del hecho ocurrido la madrugada del 3 de diciembre de 2023 en Campo Quijano.
“Las audiencias se están desarrollando de forma óptima para esta parte querellante, dado que los testigos que han depuesto han relatado la forma en que percibieron los hechos y la mayoría indican que el principal culpable es Federico López”, afirmó.
Según explicó el letrado, los testimonios mantienen una misma línea respecto a cómo ocurrió el hecho. De acuerdo con esa reconstrucción, María José Cabrera fue primero embestida por el vehículo que conducía López, impactando contra el capó y el parabrisas, para luego caer al suelo y ser nuevamente arrollada. “Todos los testigos coinciden en la modalidad en que se ejecutó el hecho. Primero atropellan a María José Cabrera y luego Federico López la arrolla de forma intencional”, sostuvo.
Actualmente, Federico Javier López enfrenta una acusación por homicidio simple y además está imputado en una causa acumulada por abuso sexual con acceso carnal contra una expareja. En tanto, Ramiro Nicolás López está acusado como partícipe secundario.
“La víctima quedó indefensa debajo del vehículo”
Para Torres, las pruebas ventiladas durante las audiencias permiten sostener que el caso debe ser recaratulado como homicidio agravado por alevosía.
“Desde que tuve acceso al expediente y a las declaraciones testimoniales advertí que no solamente se trató de un homicidio simple, sino que claramente se constituye el agravante de la alevosía”, expresó.
El abogado explicó que uno de los puntos centrales de la acusación es que María José quedó atrapada entre las ruedas del automóvil y, pese a ello, el conductor continuó avanzando.
“La víctima quedó en un momento entre las ruedas del vehículo y Federico López no cesó en su conducta. Aprovechándose de la indefensión de María José, le pasó una segunda vez las ruedas por encima”, afirmó.
Según sostuvo, esa conducta encuadra dentro del agravante de alevosía contemplado en el Código Penal.
Torres indicó además que las próximas declaraciones periciales serán determinantes para demostrar que no se trató de un simple accidente vial. “Los licenciados en criminalística y los profesionales que participaron del peritaje accidentológico van a dar cuenta de que no fue un simple impacto sino un arrollamiento”, anticipó.
El querellante señaló que los especialistas expondrán sobre las lesiones sufridas por la víctima y cómo se produjeron. “Van a explicar las heridas, los hematomas y demás rastros que quedaron en María José a raíz del impacto y del arrollamiento”, detalló.
El punto clave: demostrar el dolo
Consultado sobre cuáles serán los elementos más importantes para sostener la acusación, Torres remarcó que el eje estará puesto en probar la intencionalidad de la maniobra.
“El elemento clave es el dolo, el conocimiento que tuvo Federico López de haber atropellado en un primer momento y aun así no detenerse”, manifestó.
Según la querella, el acusado sabía que María José estaba debajo del vehículo porque ya había sido alcanzada por una de las ruedas, pero decidió continuar avanzando.
“No se detuvo y siguió la marcha, destruyéndole los órganos y quebrándole las costillas, lo que terminó provocando la muerte de María José Cabrera”, sostuvo.
La detención de una testigo y las sospechas de encubrimiento
Otro de los episodios que marcó las últimas jornadas del juicio fue la detención de Débora Maldonado, una mujer allegada a los imputados que declaró como testigo.
La medida fue ordenada por el juez Marcelo Rubio luego de que la querella solicitara su detención por presunto falso testimonio y encubrimiento.
“Advertimos inconsistencias y ocultamiento de la verdad en su declaración”, explicó Torres.
La mujer viajaba en uno de los vehículos involucrados la noche del hecho y su testimonio generó fuertes cuestionamientos por parte de la acusación.
Para la querella, ese episodio refleja la existencia de intentos por beneficiar a los imputados.
“A mi hermana la remataron”
La familia de María José Cabrera sigue cada audiencia con profunda angustia. Así lo expresó Alicia Sarate, hermana de la víctima, quien en diálogo con El Tribuno aseguró que escuchar los relatos de los testigos es “como matar nuevamente” a María José.
“Es muy difícil escuchar los relatos de cada uno de ellos. Sentimos como que están matando nuevamente a mi hermana”, expresó.
Sarate dijo confiar en que la fiscal Sodero Calvet impulse un cambio de carátula y sostuvo que el hecho debe ser investigado con perspectiva de género.
“Esta causa tiene que ser vista como un femicidio. No fue un accidente, no fue un error, fue un homicidio”, afirmó.
La mujer insistió en que el ataque fue intencional y cometido con extrema violencia. “Nos repetimos una y mil veces que no fue un accidente. Fue algo premeditado, un homicidio con alevosía y con desprecio hacia la vida de mi hermana”, manifestó.
Además, cuestionó la postura de las defensas de los imputados y consideró que buscarán minimizar lo ocurrido. “Ellos van a hacer todo lo posible para que quede como un homicidio simple, como algo leve, pero eso no fue así”, dijo.
Y lanzó una frase cargada de dolor: “A mi hermana la remataron”.
“Queremos salir y decir que hubo justicia”
De cara a la continuidad del juicio, prevista para este lunes, la familia espera que los nuevos testimonios técnicos permitan consolidar la acusación.
“Queremos que se siga hablando con la verdad y que los testigos digan lo que realmente vieron”, sostuvo Alicia Sarate.
La mujer recordó además el episodio ocurrido el viernes con la detención de la testigo y lamentó que, según su visión, algunas personas hayan intentado encubrir a los acusados. “Una testigo mintió y cubrió a los asesinos”, afirmó.
Finalmente, expresó su esperanza de que el juicio concluya con una condena ejemplar. “Quiero creer que cuando termine el juicio voy a poder salir y decir que en Salta existe justicia”, dijo.
“Mi hermana tiene que descansar en paz y tiene que haber justicia para sus hijos y para toda nuestra familia”, finalizó Sarate.