inicia sesión o regístrate.
Un informe genético clave que aún debe llegar desde Francia, nuevas líneas exploradas, la explicación científica de las diferencias entre pericias de ADN, la hipótesis de los llamados "amigos del poder", el perfil genético femenino, la polémica por los plomos hallados días después del crimen, las denuncias de apremios durante la investigación original y la cooperación judicial entre Argentina y Francia marcan el nuevo rumbo de la causa.
En una extensa entrevista con El Tribuno, los fiscales Daniel Espilocín y María Luján Sodero Calvet expusieron los resultados de la misión realizada en París, explican qué hipótesis perdieron fuerza por ahora y cuáles siguen abiertas. También responden sobre la situación de Santos Clemente Vera, las causas paralelas por presuntas irregularidades en la pesquisa original, el aporte realizado por Jean-Michel Bouvier y el primer contacto que mantuvieron con la madre de Cassandre durante el viaje a Francia. Este mes, se cumplen quince años del crimen de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni.
En mayo hubo una misión a Francia de la que usted doctora Sodero participó y esta semana se conocieron nuevas medidas y algunos resultados surgidos de ese trabajo. ¿Puede hacernos un resumen de la importancia que tuvo ese viaje para la investigación?
María Luján Sodero Calvet: Sí, por supuesto. Efectivamente hicimos un viaje en comisión a París junto con la directora del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, Gabriela Buabse, y la responsable del Servicio de Biología Molecular Forense del CIF, Alejandra Guidunik. Consideramos que era fundamental estar presentes porque había diligencias que necesariamente debían realizarse de manera personal y, además, era muy importante establecer un contacto con el nuevo tribunal de París.
Como ya es de conocimiento público, a partir de la denuncia presentada el año pasado por Jean-Michel Bouvier se designó un nuevo tribunal y una nueva jueza, Emmanuelle Robinson, que eventualmente llevará adelante la investigación en Francia. Nosotros le dirigimos un exhorto solicitando distintas medidas y, una vez autorizadas por las vías diplomáticas correspondientes, pudimos concretarlas.
Uno de los objetivos fue trasladar remanentes de muestras biológicas que estaban resguardadas en el laboratorio del doctor Daniel Corach, en Buenos Aires. Se trata de muestras que nunca habían sido procesadas y que fueron remitidas al laboratorio de la Gendarmería Nacional de París para que sean analizadas. Esos estudios todavía no fueron informados y seguimos a la espera de los resultados.
Además, tomamos declaración a los genetistas del laboratorio de Nantes que intervinieron en la investigación original. Era importante que pudieran aclarar distintos aspectos vinculados con las pericias genéticas realizadas en Francia. En relación con el perfil genético femenino detectado en ese laboratorio, nosotros nunca descartamos que pudiera tratarse de una contaminación. Lo que llama la atención es que se trata de un perfil genético puro y ese es un punto que todavía requiere ser esclarecido.
También recibimos nuevamente el testimonio del médico legista francés que intervino en las autopsias. Existía una diferencia entre la data de muerte que él había estimado originalmente y la determinada por los peritos de Salta.
Ese profesional había marcado siete hora y aquí en Salta se establecieron catorce...
Sí. El profesional explicó que cuando emitió su primer informe no contaba con el estudio entomológico realizado en Argentina. Una vez que conoció ese informe, aclaró que la estimación correcta era la que habían realizado los especialistas salteños. Esa fue una aclaración de suma relevancia para la investigación.
A partir de la declaración de Jean-Michel Bouvier también surgieron personas allegadas a Cassandre que consideramos importante entrevistar. Declararon compañeros y docentes de la Universidad de la Sorbona, donde ella estudiaba. Todos coincidieron en que el viaje de las jóvenes a Salta tuvo exclusivamente fines turísticos. Ninguno manifestó conocer otra motivación, algún trabajo específico o una tarea que debieran desarrollar en la provincia. Tampoco pudieron aportar información sobre contactos previos que hubieran tenido en Salta.
Por último, pudimos entrevistarnos con la madre de Cassandre, un contacto que hasta ese momento no habíamos tenido. Ella manifestó su interés en que la investigación llegue a esclarecer completamente lo ocurrido y expresó que no descarta ninguna hipótesis ni a ninguna de las personas que estuvieron involucradas en la causa. Incluso marcó una diferencia con la postura de Jean-Michel Bouvier, al señalar expresamente que ella no excluye a nadie de la investigación.
¿En referencia a Santos Vera?
Sodero: Dijo a nadie.
Doctora, también se hizo hincapié en los perfiles genéticos y, en particular, en la patrilínea de Vera, que apareció en un laboratorio y no en otro. ¿Qué explicación encontraron?
Sodero: Cuando tomamos declaración a los genetistas franceses les consultamos específicamente por la diferencia entre los resultados que obtuvieron ellos y los que surgieron de los estudios realizados en Salta. Fueron muy concretos al explicar que las partes de las muestras que se analizaron son distintas.
Justamente, los remanentes que ahora se enviaron a Francia no son las mismas porciones que se analizaron en aquel momento. Los hisopos pueden presentar mayor adherencia de material biológico en un sector que en otro, por lo que es posible que distintos laboratorios, al trabajar sobre partes diferentes de una misma muestra, obtengan resultados distintos.
Esa es la explicación científica de por qué apareció la patrilínea del señor Vera en un laboratorio y no en el otro. No quisiera adelantar ningún criterio sobre las consecuencias que eso puede tener en la investigación, porque todas las posibilidades siguen abiertas. Pero sí contamos ahora con una explicación científica para una duda que existía desde hace mucho tiempo: por qué dos laboratorios habían obtenido resultados diferentes sobre muestras que se creían iguales.
A partir de aquí habrá que valorar esa información junto con el resto de las pruebas y, además, esperar los resultados de los estudios que todavía debe remitir el laboratorio de la Gendarmería Nacional de París.
"En Francia pudimos entrevistar a la madre de Cassandre, un contacto que hasta ese momento no habíamos tenido".Luján Sodero, fiscal
Respecto del perfil genético femenino detectado en Francia, en Salta se tomaron muestras, incluso a la esposa de Santos Clemente Vera. ¿Cuál es la situación actual de esa línea de investigación?
Daniel Espilocín: A partir del hallazgo de un perfil genético femenino en las pericias realizadas en Francia, una de las primeras hipótesis que debíamos descartar era que se tratara de una contaminación.
Para eso se obtuvieron los perfiles genéticos de las personas que pudieron haber tenido contacto con las muestras durante todo el proceso. Se tomaron muestras, por ejemplo, de la médica que practicó la autopsia en Francia, de las operadoras del laboratorio del doctor Corach y, con el viaje encabezado por la doctora Sodero Calvet, también se solicitaron los perfiles de las operadoras del laboratorio de Nantes. Con esos cotejos pudo descartarse que el perfil femenino correspondiera a una contaminación producida por quienes manipularon las muestras.
Otra hipótesis era que ese perfil hubiera sido trasladado de manera indirecta por alguna de las personas que tuvieron contacto con las víctimas. Por esa razón también se obtuvieron perfiles genéticos de las parejas de quienes fueron imputados o sospechosos en la causa, entre ellas las parejas de Gustavo Lasi, Daniel Vilte Laxi y Santos Clemente Vera. Esos cotejos también ya fueron realizados y esa hipótesis quedó descartada.
Se descarta entonces el perfil de esposa de Vera...
Espilocín: Sí.
Respecto del cotejo genético con la señora Yapura (esposa de Vera), desde su parte se cuestionó la forma en que se realizó la medida y sostuvo que no se habían garantizado sus derechos. ¿Cómo fue ese procedimiento?
Espilocín: Sí se garantizaron todos sus derechos. La medida fue notificada con una anticipación de aproximadamente 35 días. Se le dio la posibilidad de proponer un perito y, de hecho, la defensa propuso uno, que fue aceptado. Todas esas actuaciones constan en el legajo.
Un día antes de que se realizara la medida, los abogados de la señora Yapura nos informaron que el perito iba a llegar sobre la hora o que podía participar de manera virtual. Les manifestamos que no había inconvenientes con ninguna de las dos alternativas y que, si consideraban que la participación virtual resguardaba los derechos de su representada, podía hacerse de esa forma.
Sin embargo, el día previsto el perito no compareció ni de manera presencial ni virtual. Se dejó en claro que era responsabilidad de la defensa garantizar su participación. Dos días después, la señora Yapura se presentó voluntariamente junto con sus abogados y su perito para realizarse el hisopado bucal.
Quiero aclarar también que, de ninguna manera, esa medida implicaba considerar que la señora Yapura hubiera tenido participación material en el hecho. Aun cuando el cotejo hubiera dado positivo, la hipótesis nunca fue esa. Lo que se buscaba descartar era una posible contaminación o un traslado indirecto del perfil genético. La medida siempre tuvo exclusivamente ese objetivo.
"La medida no implicaba considerar que la señora Yapura hubiera tenido participación material en el hecho".Daniel Espilocín, fiscal
También se conoció el procesamiento de policías que participaron en la primera investigación por presunta falsedad ideológica, a raíz del hallazgo de plomos en la escena del crimen. ¿Quiénes son concretamente los policías?
Espilocín: Nosotros no intervenimos en eso porque está a cargo del fiscal Pablo Rodrigo Paz. No recuerdo el nombre de todos los policías procesados, pero sí sé que uno de ellos es el oficial (Walter) Mamani.
Sí conocemos los hechos porque forman parte de la investigación. Cuando fueron hallados los cuerpos de las ciudadanas francesas, el 29 de julio de 2011, se realizaron numerosos rastrillajes y búsquedas de evidencia en el lugar, incluso con detectores de metales de Gendarmería. En todas esas tareas no se encontró ningún plomo, ninguna bala ni ninguna vaina.
Varios días después, se ordenó un nuevo rastrillaje, del que participó el oficial Mamani, quien informó el hallazgo de dos plomos. Esa situación llamó la atención del comisario Piccolo, quien presentó un informe al juez de instrucción advirtiendo que esos elementos podían haber sido plantados, justamente porque el lugar ya había sido inspeccionado exhaustivamente en reiteradas oportunidades sin que apareciera ninguna evidencia de ese tipo.
A partir de ese hallazgo, el oficial Mamani solicitó a otro juez de instrucción un allanamiento en un domicilio de San Lorenzo, sosteniendo que allí podrían encontrarse elementos robados. Durante ese procedimiento no se hallaron los objetos buscados, pero sí armas de fuego. Luego presentó otro informe señalando que esas armas podrían corresponder a los plomos encontrados en el lugar del hecho.
Esos dos informes son los que, según el procesamiento dictado en esa causa, contendrían datos falsos y constituyen el fundamento de la imputación por falsedad ideológica. Esa es la hipótesis que se usa para llevar a juicio al señor Vilte Laxi, ya que se dijo que estaba ofreciendo esa arma, que es la que se encuentra en el domicilio de Sarmiento.
Entonces, la advertencia que hizo en su momento el comisario Piccolo era certera...
Espilocín y Sodero: Por el momento es posible.
Espilocín: En ese momento, Piccolo advirtió inmediatamente que esos plomos podían haber sido colocados para desviar la investigación.
Descartadas las muestras que se tomaron en Salta, ¿qué pasa ahora con el perfil genético femenino? ¿Cómo sigue la investigación?
Espilocín: Con respecto a ese perfil genético femenino, ahora vamos a abordar los nuevos estudios genéticos que se están realizando en Francia. Esperamos los resultados de esas pericias para determinar si ese perfil vuelve a aparecer en los remanentes de las muestras y si esa información permite realizar nuevos cotejos o comparaciones. Por el momento estamos aguardando esos resultados. Además, el viaje a Francia permitió traer toda la documentación de respaldo vinculada con ese perfil genético femenino para que sea analizada por el Servicio de Biología Molecular Forense del CIF.
También hay otras muestras que fueron traídas desde la Universidad de Buenos Aires a comienzos de este año. ¿Qué importancia tienen y qué se busca con ese material?
Espilocín: Las muestras que se trajeron de la Universidad de Buenos Aires ya habían sido procesadas. Lo que se hizo fue un estudio de trazabilidad para determinar cuáles de esos remanentes todavía podían ser sometidos a nuevos análisis. Esas son justamente las muestras que la comisión encabezada por la doctora Sodero Calvet trasladó a Francia para que fueran nuevamente procesadas. El resto del material ya no reunía condiciones para ser sometido a nuevos estudios.