inicia sesión o regístrate.
La vida política de las naciones nunca navega en aguas mansas. Desde los griegos hasta hoy, la democracia jamás logró funcionar plenamente regida por la racionalidad. El sistema nunca estuvo del todo aceitado. Pero sigue siendo el único que hace posible el imperio de leyes justas, sustentadas en la realidad de los pueblos y en la libertad de opinión ciudadana.
Las democracias occidentales siempre han tenido alternativas conservadoras o progresistas y los términos "izquierda" y "derecha" se aplicaban para describir los matices más tradicionales o más progresistas, pero dentro de un mismo sistema.
Hoy, cuando el sistema democrático está tambaleando en el mundo, los extremos de agudizan y las tensiones crecen sin rumbo predecible. El vocabulario, las gestualidades, las afirmaciones categóricas y la incapacidad de crear vínculos entre opuestos son un síntoma de esa decadencia.
Si bien los debates parlamentarios siempre exhibieron cierta predilección por la oratoria impactante, desechando la búsqueda de la calidad jurídica, los espectáculos que semanalmente brinda nuestro Congreso son ahora bochornosos.
Y cuando nuestro país necesita líderes que transmitan mesura, el presidente Javier Milei hace gala de una intolerancia vulgar propia de alguien que desconoce la realidad y o que trata de autoengañarse.
Es cierto que Guillermo Moreno se hizo famoso adulterando los datos del INDEC para ocultar la pobreza que generaba el enorme déficit kirchnerista. Y que el entonces ministro Axel Kicillof afirmaba que publicar los datos de la pobreza era humillante. Si, humillante para un gobierno con retórica redentora.
Pero Milei redobla la apuesta. Su predisposición al uso del agravio y la descalificación frente a una pregunta que no sabe cómo responder es proverbial, pero ayer, en España, llegó al extremo. En el marco de un récord de insultos e intercambios peyorativos con el presidente Pedro Sánchez, volvió a cargar contra el periodismo, erigido en la fobia de los autoritarismos.
Y cuando fue consultado sobre la pobreza y las dificultades de muchos argentinos para llegar a fin de mes, descalificó la pregunta. Además de multiplicar diatribas contra los periodistas argentinos, increpó: "Si vos decís que no llegás a fin de mes, si el día 20 te quedaste sin dinero, ¿vos podés vivir 10 días sin comer y sin beber? Lo que estoy diciendo es que es un slogan barato para afectar a la emocionalidad".
Las estimaciones del INDEC indican que el ingreso per cápita familiar del 10% más rico es trece veces la del 10% más pobre; el 30% superior concentra el 50,9% del ingreso total y el 30% inferior, apenas el 14,7%. La Canasta Básica Total, que marca el límite de la pobreza, para una familia de 4 integrantes es de $1.632.505; y la canasta alimentaria, para no ser indigente, $738.690.
¿Puede creer alguien que no llegar a fin de mes es una descripción retórica y emocional? Solamente alguien que nunca va al supermercado o a la verdulería.
Pero, además, el INDEC toma un indicador que abarca apenas a los grandes sectores urbanos. Y no mide la calidad de la salud y la educación públicas , ni los costos y complicaciones que estas necesidades esenciales demandan (ni los alquileres, los servicios en el hogar , los gastos de los chicos ni las emergencias).
Claramente, el problema va más allá de las palabras groseras o la matonería parlamentaria. Es el desapego de los líderes de las últimas décadas por conocer, compartir y escuchar la realidad del pueblo.
La democracia no es, meramente, elegir presidentes y legisladores por el voto. La democracia es un sistema donde el presidente es capaz de comprender y priorizar la realidad de la gente. Y cuando se habla de la gente, se habla de toda la sociedad. Esto deberían recordarlo todos, porque la única alternativa a una democracia maltrecha es la dictadura.