¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Su sesión ha expirado

Iniciar sesión
PUBLICIDAD

“Chicho” Mazzone, condenado e inhabilitado por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública

El exintendente de El Bordo recibió la sentencia de un año de prisión condicional por la contratación de una máquina excavadora de su hijo para la ejecución de una obra municipal.
Miércoles, 12 de febrero de 2025 11:34

Escuchar esta nota - 00:00

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

En juicio abreviado, Juan Rosario Mazzone (73), exintendente de la localidad de El Bordo, y su hijo César Daniel Mazzone (46), fueron condenados a un año de prisión condicional por el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. El primero, en calidad de autor y, el segundo, como partícipe necesario.

Juan Rosario “Chicho” Mazzone, además, fue inhabilitado de manera perpetua para ejercer cargos públicos.

Los hechos salieron a la luz a partir de un informe del Concejo Deliberante de El Bordo. Se inició una investigación y se constató que, durante su gestión como intendente de El Bordo, Mazzone había contratado una máquina excavadora de su hijo para la ejecución de una obra municipal.

El exjefe comunal fue condenado en el marco de un procedimiento abreviado llevado a cabo en la Sala III del Tribunal de Juicio, presidido por la jueza Carolina Sanguedolce.

Durante la audiencia, ambos imputados aceptaron los alcances del acuerdo consensuado entre las partes y reconocieron su participación en el hecho denunciado. En ese contexto, el exintendente manifestó: “Cometí un error al haber contratado una máquina de mi hijo. En la zona no había y llevarla de otra parte salía muy caro”. Sostuvo que en aquel momento “no sabía” que estaba realizando una contratación fuera del marco legal.

Rosario “Chicho” Mazzone registra una condena anterior (2017), de cumplimiento condicional, por corrupción de menores. El hecho por el que resultó condenado en aquella oportunidad  ocurrió durante su última gestión como intendente, en 2013.   

Al dictar su fallo, la jueza aplicó el criterio de la existencia de una violación de las reglas del concurso ya que el delito juzgado en esta oportunidad fue anterior a la primera condena.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Te puede interesar

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Últimas noticias

PUBLICIDAD