inicia sesión o regístrate.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona ingresó en una etapa decisiva con nuevos pedidos de condena contra los profesionales de la salud acusados por el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020. Este martes 13 de octubre, Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando, el hijo menor de Maradona, solicitó 16 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque y para Nancy Forlini, jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical. Además, pidió una pena de 14 años de cárcel para la psiquiatra Agustina Cosachov, al considerarlos responsables del delito de homicidio simple con dolo eventual.
El planteo se realizó durante la jornada de alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, donde los representantes de los familiares de Maradona expusieron sus conclusiones sobre la responsabilidad de los imputados. Baudry se diferenció de los pedidos formulados por la Fiscalía y reclamó penas más elevadas para los principales acusados, además de solicitar su detención inmediata. Durante su exposición, el letrado cuestionó duramente la atención médica que recibió el exentrenador en sus últimos días y calificó a los involucrados como "una banda de irresponsables".
El abogado comenzó su alegato mostrando una fotografía de Dieguito Fernando, de 13 años, junto a su padre durante la etapa en la que Maradona dirigía a Dorados de Sinaloa, en México. A partir de esa imagen, desarrolló sus argumentos sobre las presuntas fallas en el seguimiento médico del exfutbolista y sostuvo que su muerte podría haberse evitado con una atención adecuada. "Con un simple diurético, Maradona se hubiera salvado", afirmó Baudry, quien también exhibió conversaciones entre Leopoldo Luque, Vanesa Morla y Maximiliano Pomargo, exasistente personal del Diez.
Las penas que pidió el abogado de Dieguito Fernando para los acusados
En su exposición, Mario Baudry reclamó que Leopoldo Luque y Nancy Forlini sean condenados a 16 años de prisión, además de recibir diez años de inhabilitación. Para Agustina Cosachov solicitó 14 años de cárcel, bajo la acusación de homicidio simple con dolo eventual, junto con una inhabilitación por el doble del tiempo de la pena.
El letrado también pidió una condena de 12 años de prisión para el psicólogo Carlos Díaz, por la misma figura penal. En tanto, para el enfermero Ricardo Omar Almirón y el coordinador de Enfermería de Medidom S.R.L., Mariano Perroni, solicitó penas de cuatro años por homicidio culposo.
Además de los pedidos de condena, Baudry reclamó la detención inmediata de Luque, Forlini y Cosachov. Las penas solicitadas forman parte de los alegatos de la querella y todavía deben ser evaluadas por el tribunal, que tendrá la responsabilidad de determinar las eventuales condenas o absoluciones.
En relación con el médico clínico Pedro Di Spagna, el abogado sostuvo que había sido señalado injustamente durante el proceso y acompañó el pedido de absolución realizado por la Fiscalía. Según explicó, la defensa de Luque habría intentado responsabilizar al profesional por las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona.
"Con buen criterio, la Fiscalía descubrió la jugada y pidió la absolución", expresó Baudry, quien también reclamó que se investigue a la gerente de Riesgo de Swiss Medical, Mariana Flichmann, y al entorno vinculado con la familia Morla.
Los alegatos por la muerte de Maradona: qué dijo el abogado de Jana
Durante la misma jornada también expuso Félix Linfante, representante legal de Jana Maradona, quien realizó un extenso análisis sobre la actuación de los profesionales acusados y las condiciones en las que el exfutbolista atravesó sus últimos días.
El abogado puso especial atención en la responsabilidad de Leopoldo Luque, a quien cuestionó por su relación personal con Maradona y por el seguimiento de su estado de salud. Según sostuvo, el neurocirujano se presentaba como amigo del exentrenador, pero no habría garantizado la atención que necesitaba.
Linfante también hizo referencia a las declaraciones de distintos testigos, entre ellos el médico Juan Carlos Pinto, el facultativo Collin Campbell y el comisario Méndez, quienes describieron las condiciones físicas en las que fue encontrado Maradona después de su fallecimiento. Durante el juicio se mencionaron signos como un abdomen globoso y anasarca, término médico que describe una acumulación generalizada de líquidos en el organismo.
El representante de Jana sostuvo que esas manifestaciones eran señales de alarma que debieron ser advertidas por los profesionales responsables de la atención médica. También destacó el testimonio de Rita Maradona, hermana del Diez, quien había señalado que los integrantes de su familia tenían antecedentes de hipertensión.
En su exposición, Linfante apuntó además contra Maximiliano Pomargo, a quien cuestionó por el rol que habría desempeñado en las decisiones sobre el entorno del exfutbolista. Según su interpretación, Pomargo no se limitaba a cumplir funciones de asistente personal, sino que intervenía junto con Luque en decisiones vinculadas con las personas que podían acercarse a Maradona.
El abogado leyó conversaciones entre ambos y citó un mensaje atribuido al neurocirujano: "Hay que dibujarla". A partir de esos intercambios, reclamó que se investigue la posible participación de Pomargo como coautor de homicidio con dolo eventual y solicitó una medida similar respecto de Vanesa Morla.
Pidieron absolver al psicólogo Carlos Díaz y hubo enojo de las hijas de Maradona
Uno de los momentos más llamativos de la jornada se produjo cuando Félix Linfante solicitó la absolución del psicólogo Carlos Díaz por considerar que existía una duda razonable sobre su responsabilidad penal.
El representante de Jana reconoció que cuestionaba distintas conductas profesionales del acusado, pero sostuvo que no había logrado establecer una vinculación suficiente entre sus acciones u omisiones y el fallecimiento del exfutbolista.
"Tenía un afán de protagonismo (...) En definitiva, quiero decir que la actuación profesional no la vemos ni buena ni correcta y por momentos con acciones desagradables, pero aún así no logramos vincular sus opciones y omisiones con el deber de su rol de psicólogo", expresó durante su alegato.
La postura generó malestar entre familiares de Maradona. Según lo ocurrido durante la audiencia, Verónica Ojeda, Dalma y Gianinna manifestaron su disgusto ante el pedido de absolución.
Las hijas del exfutbolista también expresaron su enojo a través de sus cuentas de Instagram, donde difundieron mensajes críticos sobre esa decisión. "No hay explicación. NO HAY FORMA", señalaron en las publicaciones mencionadas durante la cobertura de la jornada.
La diferencia de criterios entre las querellas quedó expuesta también en los pedidos de pena. Mientras Baudry solicitó 12 años de prisión para Díaz, Linfante consideró que correspondía absolverlo por no encontrarse suficientemente acreditada su responsabilidad penal.
Las acusaciones contra Luque, Cosachov y Nancy Forlini
Durante sus alegatos, Félix Linfante formuló pedidos de condena contra varios de los principales acusados. En el caso de Nancy Forlini, solicitó diez años de prisión por homicidio simple con dolo eventual agravado por omisión, al considerar que tenía una responsabilidad central en la organización de los cuidados domiciliarios de Maradona.
Según explicó, Forlini concentraba decisiones importantes sobre la atención del paciente y estaba al tanto de las condiciones en las que permanecía el exfutbolista. El abogado sostuvo que la responsable de Swiss Medical habría interrumpido la comunicación entre los enfermeros y los médicos tratantes, pese a conocer los riesgos que presentaba el lugar donde se realizaba la internación domiciliaria.
"Cortó la comunicación de los enfermeros con los médicos tratantes. Sabía que la casa era un riesgo", manifestó Linfante, quien además recordó un mensaje posterior al fallecimiento en el que Forlini habría considerado que el desenlace era esperable.
"Ella era garante; obró con dolo eventual, sus omisiones causaron la muerte de Maradona. Diego agonizó 12 horas", afirmó el letrado.
El abogado también cuestionó duramente a Leopoldo Luque y sostuvo que el neurocirujano conocía el deterioro del estado de salud del exfutbolista.
"Luque sabía que el corazón estaba enfermo y que el cuerpo de Maradona se llenaba de agua", fue uno de los planteos centrales de su exposición.
Linfante solicitó 12 años de prisión para Luque y ocho años y dos meses para Cosachov, al considerarlos responsables del delito de homicidio simple con dolo eventual. Para Mariano Perroni pidió tres años y seis meses de cárcel, mientras que para Ricardo Almirón requirió tres años, ambos por homicidio culposo.
En el caso del médico Pedro Di Spagna, coincidió con la Fiscalía y con otras querellas en solicitar su absolución. Argumentó que el profesional había tenido una intervención limitada en la atención de Maradona y que no contaba con acceso directo al paciente ni a información suficiente para asumir las responsabilidades que se le atribuían.
Cuándo continúa el juicio por la muerte de Diego Maradona
Tras las exposiciones de este martes, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, dispusieron un cuarto intermedio hasta el miércoles 14 de octubre, a las 10.
La próxima audiencia continuará con los alegatos de las querellas. Está previsto que exponga Pablo Jurado, representante legal de las hermanas de Diego Maradona, mientras que el cierre de esta etapa estará a cargo de Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna.
Posteriormente llegará el turno de las defensas de los imputados, que tienen previsto presentar sus conclusiones durante las audiencias de los días martes 20, miércoles 21 y jueves 22 de octubre.
El proceso judicial busca determinar las responsabilidades penales por las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 durante su internación domiciliaria en un country de Tigre.
Los pedidos de condena formulados por las querellas no constituyen todavía una sentencia. Una vez finalizados los alegatos de todas las partes, será el tribunal el encargado de evaluar las pruebas y resolver la situación judicial de cada uno de los acusados.