inicia sesión o regístrate.
En paralelo al debate médico sobre la causa de muerte, el perito de la defensa Enrique Prueger, que no está matriculado en Salta, incorporó otra apreciación que también fue objeto de objeción por parte de la fiscalía. Incluso le hizo observaciones sobre las competencias de su ciencia. También hubo malestar por parte de la querella a cargo de Jorge Ovejero.
El licenciado en criminalística Prueger sostuvo en el último tramo de su declaración que "no están dadas las condiciones de un femicidio", al analizar, según su criterio, la dinámica del episodio como la conducta posterior del imputado.
En ese sentido, señaló que el acusado no habría intentado ocultar el cuerpo. "La saca a la víctima, la cubre con una toalla", indicó, y remarcó que no la ocultó en el baúl de un vehículo. A partir de ese comportamiento, trazó una comparación: "Mayormente los femicidas buscan deshacerse del cuerpo", afirmó, al intentar diferenciar este caso de otros patrones que, según su criterio, se repiten en hechos de esa naturaleza. Afirmó que Figueroa tampoco quiso adulterar la escena del crimen.
Arrepentimiento del imputado
También incorporó como elemento de análisis el accionar posterior del imputado. Sostuvo que habría existido un intento de quitarse la vida y lo vinculó con un posible arrepentimiento. "Si hay arrepentimiento del imputado", expresó.
Sin embargo, ese enfoque fue cuestionado durante el debate. Por un lado, se le señaló que su afirmación sobre la ausencia de signos de violencia en la escena no resultaba consistente con otros elementos de la causa. El propio Prueger reconoció que la víctima presentaba lesiones al momento de ser hallada, lo que generó un contrapunto respecto de su interpretación inicial.
Además, su análisis sobre la conducta posterior del imputado fue puesto en discusión al considerarse que esos aspectos, por sí solos, no permiten descartar un contexto de violencia de género ni definir la intencionalidad del hecho.
En su análisis también señaló aspectos que, a su criterio, no fueron suficientemente desarrollados en la investigación. Entre ellos, mencionó la falta de mediciones en el sistema de hidromasaje y la ausencia de rastros de sangre en el lugar del hecho. Asimismo, indicó que no se realizaron estudios sobre la vestimenta del imputado que permitan contrastar determinadas hipótesis.
En la misma línea argumental, el médico de la defensa Daniel Dip sostuvo que la secuencia relatada por el imputado "cierra perfectamente" con los hallazgos y planteó que el desenlace pudo haber sido rápido, sin una agresión prolongada. Esa postura también se ubicó en contraste con la hipótesis de la acusación, que sostiene una mecánica violenta y sostenida.