Su sesión ha expirado

Iniciar sesión
PUBLICIDAD

Caso Nora Dalmasso: declaran en el jury 3 fiscales

El jurado podría destituir a Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.
Miércoles, 22 de abril de 2026 01:10
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Con mucha expectativa por parte de la familia y más de 30 testigos que deberán declarar, ayer empezó en Córdoba el jury a los tres primeros fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso.

La primera audiencia abrió con la lectura de la acusación por parte de la fiscalía general, que imputó a Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por mal desempeño y negligencia grave.

Di Santo intervino en la causa de 2007 a 2015; Miralles participó de 2016 a 2017 y Pizarro estuvo a cargo de 2017 a 2019, cuando se elevó la causa a juicio contra el exesposo Marcelo Macarrón.

A las 11 de la mañana, el juicio entró en cuarto intermedio porque una de las defensas pidió anular la participacion de Bettina Croppi, fiscal general adjunta. El planteo lo hizo el abogado de Miralles, quien solicitó la presencia del fiscal Carlos Lezcano en su lugar.

Minutos más tarde, el tribunal decidió -por unanimidad- no hacer lugar a los planteos de la defensa.

Las testimoniales

Está previsto que empiecen hoy las testimoniales. Para el primer día fueron convocados Macarrón, Valentina y Facundo, los hijos de Nora, y el abogado Gustavo Liebau.

En principio fueron citados 37 testigos podría haber más.

Entre los confirmados se encuentran los fiscales Julio Rivero, Darío Vezzaro, Rosario López Fernández y Pablo Jávega; varios funcionarios de Río Tercero; investigadores; secretarios del Poder Judicial; Silvia Macarrón, la hermana de Marcelo; y Juan Dalmasso, hermano de Nora.

Tras volver del cuarto intermedio, el fiscal Javier Di Santo fue el primero en hablar ante el jury y rechazó todas las acusaciones en su contra.

"No hubo mal desempeño porque va en contramano de todo lo que se ha evaluado en el expediente", sostuvo y remarcó: "Es de total falsedad sostener que no se investigó a Bárzola".

"Fue seria, profunda y acabada"

"La investigación en contra de Bárzola fue seria, profunda y acabada. Quiero dejar explicada esta línea porque parece que fui un fiscal con desinterés y les aseguro que fue todo lo contrario. Quieren hacer parecer como obvio circunstancias que no son obvias", señaló según indicó el medio La Voz. En otro pasaje, el fiscal calificó a la acusación como "deshonesta" y "poco seria".

Luego fue el turno de Daniel Miralles, quien enfatizó: "Este fiscal de instrucción jamás obró de manera negligente ni con mal desempeño, ni en esta causa ni en otras".

"Muy por el contrario, en esta investigación siempre fui diligente, le di curso a la causa, nunca me manifesté despreocupado, nunca tuve indiferencia ninguna respecto de la causa. Mi actuación fue correcta, razonable, lógica", destacó.

En ese sentido, desarrolló: "Esta causa era compleja cuando asumí y tenía 10 años de investigación de otro fiscal. Cuando ocurre un homicidio, por lo general los fiscales vamos a la escena y tomamos las medidas. Acá esto no se pudo hacer porque Di Santo tuvo la causa 10 años. Tenía que hacer una lectura de todo lo que investigó".

"Teníamos que investigar la presencia de ADN de Macarrón en gran parte de la habitación. Principalmente había una en una zona crítica vulvo-vaginal y debía investigarse cómo había llegado ahí. Primero se sospechó que era semen, después se demostró que no era. Y después estudios demostraron que eso pertenecía a Marcelo Macarrón. Esa era la prueba madre que tomé", justificó.

Y agregó: "Lo que pasa es que la prensa se pensó que la causa estaba resuelta. Como ahora tal vez piensan que está resuelta con lo de Bárzola, que ni siquiera empezó. Macarrón era una línea investigativa a abordar de manera ineludible. Y en esa línea puse todo mi empeño por un año y medio".

A su turno, el fiscal Luis Pizarro recordó el momento en que se hizo cargo de la investigación: "Voy a ir al 2017, cuando me asignan esta causa. Tenía tres fiscalías a cargo. El único recurso que se me asignó fue una ¿pro secretaria?", cuestionó.

"Yo comparo la causa Dalmasso con la del violador serial del 2004. En ese año la fiscalía general le dio la causa al doctor Ugarte, Caballero y Hairabedián, mas toda la Policía de Córdoba. Además al doctor Ugarte le sacaron las fiscalías a cargo. Quiero mostrar que a 11 años de la muerte de Nora Dalmasso no era la prioridad. Con lo que tenía elevamos la causa a juicio", afirmó.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Te puede interesar

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Últimas noticias

PUBLICIDAD