inicia sesión o regístrate.
El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023 en el barrio privado El Tipal, se reanudará este lunes 6 de abril con la continuidad de la ronda de testimoniales, en una etapa clave del proceso donde comenzarán a profundizarse los relatos de testigos y se incorporarán nuevos elementos que serán determinantes para la reconstrucción judicial del hecho.
La causa, que tiene como único imputado a José Eduardo Figueroa, esposo de la víctima, es seguida con atención por su impacto social y por la gravedad de la acusación, que lo señala como autor del delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, una figura que prevé la pena de prisión perpetua.
El tribunal que lleva adelante el debate está integrado por los jueces Cecilia Flores Toranzos, Eduardo Sángari y Leonardo Feans, mientras que la fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, representa al Ministerio Público Fiscal en un proceso que se extenderá hasta el 4 de mayo y en el que se prevé la declaración de alrededor de 80 testigos.
La reconstrucción del femicidio de Mercedes
Uno de los puntos más relevantes de esta semana será la reconstrucción del hecho, prevista para el miércoles 8 de abril, una medida que fue definida tras los planteos realizados durante las primeras audiencias y que se realizará en la vivienda donde ocurrió el crimen, específicamente en el baño, considerado el escenario central de la agresión.
La diligencia contará con la participación directa del imputado, quien podrá intervenir activamente para exponer su versión de lo ocurrido, utilizando para ello un muñeco o una persona con características físicas similares a Mercedes Kvedaras, lo que permitirá recrear la secuencia que sostiene desde el inicio del proceso judicial.
Además, intervendrán peritos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) en representación del Ministerio Público Fiscal y un consultor técnico por parte de la defensa, quienes posteriormente deberán declarar en el juicio y exponer sus conclusiones sobre lo observado durante la reconstrucción, incorporando así un análisis técnico clave al debate.
El tribunal también dispuso que la reconstrucción se realice en un horario similar al del día del crimen y que se notifique previamente a los actuales ocupantes de la vivienda, que hoy se encuentra alquilada, en una medida que busca garantizar las condiciones necesarias para llevar adelante la diligencia.
Versiones sobre lo ocurrio
La reconstrucción se desarrollará en un contexto marcado por versiones contrapuestas entre las partes, ya que la defensa sostiene que el hecho se produjo en el marco de un forcejeo que derivó en una situación no intencional, mientras que la fiscalía y la querella plantean que se trató de un ataque en un contexto previo de violencia de género.
Según la hipótesis acusatoria, Mercedes Kvedaras fue golpeada y posteriormente asfixiada dentro del baño de la vivienda, en una secuencia que no solo incluye la agresión, sino también el traslado posterior del cuerpo fuera del domicilio, lo que constituye uno de los ejes centrales del caso.
En contraste, la versión del imputado describe una discusión que escaló hasta un forcejeo, una caída dentro del baño y un desenlace que, según su relato, no fue buscado, lo que será puesto a prueba durante la reconstrucción en el lugar de los hechos.
La semana pasada marcó el inicio del debate oral con una serie de audiencias que dejaron momentos de fuerte impacto, tanto por la exposición de la acusación como por la incorporación de pruebas y testimonios que reconstruyen el contexto previo al femicidio.
Uno de los momentos más significativos fue la reproducción del video de la declaración que José Eduardo Figueroa brindó el 11 de agosto de 2023, pocos días después del crimen, material que fue incorporado como prueba por la fiscalía y la querella y que generó un clima de absoluto silencio en la sala.
En ese registro audiovisual, el imputado sostuvo: “no fue mi intención matarla”, y reconstruyó su versión de la relación de pareja, los conflictos previos y la secuencia de la mañana del hecho, incluyendo el momento del forcejeo dentro del baño y los instantes posteriores.
Durante la proyección, se lo observó visiblemente afectado en distintos tramos, especialmente al relatar lo ocurrido en el baño y al referirse a las acciones que tomó luego de advertir que la víctima no reaccionaba, lo que fue seguido con atención por el tribunal y las partes.
El contexto de la violencia expuesto en la acusación
En las audiencias iniciales también se realizó la lectura del requerimiento de elevación a juicio y de la acusación de la fiscalía y la querella, donde se expuso en detalle el contexto previo al crimen, reconstruido a partir de mensajes, testimonios y elementos reunidos durante la investigación.
Según lo presentado en sala, la relación estaba atravesada por situaciones de control, hostigamiento y violencia que se habrían intensificado en los días previos al hecho, en un escenario donde la víctima había manifestado su intención de separarse.
Los testimonios incorporados por lectura describieron episodios de persecución, discusiones reiteradas, insultos y situaciones de violencia física y psicológica, que forman parte del cuadro que la acusación define como un contexto de violencia de género sostenida.
También se mencionaron intercambios de mensajes con familiares y allegados en los que la víctima expresaba temor, así como episodios puntuales que, según la fiscalía, refuerzan la hipótesis de un vínculo conflictivo y violento.
El testimonio de la madre de la víctima
Otro de los momentos centrales de la semana pasada fue la declaración de la madre de Mercedes Kvedaras, quien brindó un testimonio extenso que se prolongó por más de dos horas y que aportó detalles relevantes sobre la relación de su hija con el imputado.
En su relato, describió una relación marcada por conflictos, situaciones de maltrato y un miedo que, según expresó, no había dimensionado en su momento, lo que generó un fuerte impacto en la sala.
La mujer también reconstruyó los días previos al crimen, incluyendo episodios en los que su hija le manifestó temor y situaciones que daban cuenta de un deterioro en la relación, así como intentos de separarse.
Además, relató cómo se desarrolló la búsqueda el día del hecho, desde los primeros intentos por contactarla hasta el momento en que finalmente fue hallada sin vida, en una secuencia que permitió contextualizar lo ocurrido.
Durante su declaración, también hizo referencia al audio que recibió el día del crimen, en el que el imputado decía “perdón, no aguantaba más”, un elemento que forma parte del núcleo de la acusación.
Con este escenario, el juicio continuará este lunes con la incorporación de nuevos testimonios que permitirán seguir profundizando en la reconstrucción de los hechos, en una etapa que será clave para el análisis posterior del tribunal.