inicia sesión o regístrate.
La secretaria de Niñez, Carina Iradi, afirmó que el Estado intervenía en el caso desde mediados de 2024, defendió el seguimiento realizado a la familia y sostuvo que, antes de la muerte de Thiago, los informes indicaban que la madre podía seguir a cargo de los niños y que ambos estaban bien física y nutricionalmente. También aseguró que había "muchas denuncias" vinculadas al padre y que la situación del bebé institucionalizado no puede resolverse por presión social. Reclamó por el cuasi linchamiento mediático a la madre del niño fallecido.
¿Desde cuándo tuvieron que intervenir ustedes en este caso?, ¿Hay muchas denuncias?
Nosotros intervenimos con mayor intensidad a partir de mediados de 2024, porque existía una conflictiva familiar de violencia y, obviamente, hay niñitos involucrados. Era la conflictiva entre adultos inicialmente, no hacia los niños. Con posterioridad, sí se genera alguna situación vinculada a una presunta violencia por parte del progenitor hacia el niñito que hoy se encuentra fallecido, y que dentro del ámbito judicial, porque en esto debo decirlo, no intervenimos solos. Acá también interviene el Poder Judicial y, de vuelta, el Ministerio Público, porque se dan denuncias, interviene el Juzgado de Violencia, se disponen distintas medidas, y dentro de las medidas que se dispusieron en su oportunidad fue la prohibición de acercamiento hacia el progenitor respecto de los chicos y de la progenitora. Prohibición de acercamiento que se vence para el progenitor a fines de mayo. Y una vez vencida esa prohibición de acercamiento, el equipo intenta concertar, a partir del 5 de junio, porque lo tenemos registrado, en cuatro oportunidades la entrevista con ese progenitor, porque si bien seguía la prohibición de acercamiento con la progenitora, las cuestiones del adulto se resuelven en otro ámbito, pero las cuestiones vinculadas a los derechos de los niños, nosotros somos muy activos en tratar de restituir ese derecho de mantener contacto con el papá y monitorear ese contacto y demás, más allá de que se tiene que tramitar por la vía judicial que corresponda, pero sí mínimamente entrevistar a ese papá, empezar con un plan de abordaje, porque en definitiva lo que buscamos es la restitución de los derechos de los chicos.
Ese papá, no sabemos por qué, en ese momento no quiso venir a las entrevistas, nos puso excusas: "No, no, a la mañana no puedo". Bueno, venga a la tarde, y no aparecía. En otras oportunidades no contestaba. Entonces, digo, cuando se da este luctuoso suceso (muerte del pequeño Thiago), teniendo los antecedentes de la causa, tomo personalmente la intervención, hablo con la comisaría, el niño más chiquito ya estaba en revisación médica, ordenada por la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, y dispongo que, finalizada la revisación médica, lo ingresen en un hogar de protección en función de los antecedentes de la causa y la imposibilidad de haber abordado a ese progenitor.
¿Una vez que se dictó la restricción en 2024 siguieron monitoreando a la familia?
(La restricción) Tuvo que ver con las circunstancias demostradas en la causa. Entonces, el juez de Violencia, analizando las situaciones, porque en esto hay mucha intervención, muchos informes subidos y demás, y no solamente por nosotros, sino en términos generales, hay revisación médica, hay informes toxicológicos, hay seguimiento, que eso también nos pide la Justicia. Hay mucha información de la causa que es muy sensible. Pero la prohibición de acercamiento, para que usted lo tenga presente, la dispone un juzgado de Violencia, no la Secretaría.
¿Cómo era el trabajo de ustedes con esa mamá y los niños?
Nosotros nunca dejamos de monitorear a la familia, por más que haya existido la prohibición de acercamiento. Jamás hemos dejado de monitorear a la familia, sobre todo porque también la progenitora está incluida en uno de los programas, que es el Programa de Acompañamiento al Egreso, que tiene un referente que la monitorea permanentemente. Por eso teníamos una frecuencia semanal de acompañamiento.
Y en esas visitas que le hacían, ¿ustedes veían que ella podía seguir a cargo de los chicos?
De hecho, sí, por eso no se toma otra medida. Y nuestro trabajo es seguir reforzando ese proyecto de vida familiar, a través también de distintas estrategias, entre ellas la inclusión al Centro de Primera Infancia, que de hecho, porque ella se había mudado en tres oportunidades, se había cambiado de Centro de Primera Infancia en función del domicilio, para evitar cualquier tipo de gasto, y tenía una entrevista para el último CPI, en donde se había dispuesto la inclusión de sus hijos, al día siguiente. Pero se dio este suceso lamentable del fallecimiento de Thiago.
En ese proceso, ¿a los chicos cómo los veía bien? ¿Los chicos estaban controlados médicamente, bien alimentados?
Sí, de hecho hay informes bien a nivel nutricional, bien físicamente, también con un seguimiento, digamos. En una oportunidad Thiago se cayó y tenía un corte en la barbilla, por ejemplo. El era un niñito que, de la apreciación profesional que hace nuestra psicóloga, ordena al equipo interviniente del Programa de Acompañamiento al Egreso las articulaciones con el servicio de salud para su evaluación médica y neurológica, porque estaba advirtiendo alguna hiperactividad asociada a una posible TEA. Entonces se hacían todas estas articulaciones junto con la mamá, porque era la mamá la que los llevaba a los controles médicos también.
La chica, ¿tenía parientes, a qué se dedicaba?
La chica tiene una historia familiar compleja. No corresponde su ventilación, porque además fue una niña que nosotros hemos monitoreado. Y en este sentido existe lo que se llama principio de reserva. Entiendo también, y de confidencialidad, que ella ha sido muy mancillada en su persona, se ha hablado en exceso. Yo no soy su abogada defensora. En este momento ya está detenida en la Justicia Penal interviniente, pero sí se habló muchísimo de situaciones que no sucedieron. Y se habló muchísimo respecto de ella, hasta de una patología de salud mental, como es la adicción, cuando está acreditado, a través de un informe toxicológico, que ella no consumía ningún tipo de droga. Hay un desmedro respecto de su imagen. Y también en función de que se asociaban las fotos que ella personalmente subía a sus redes privadas, de mucha exhibición personal.
Y respecto del papá, ¿tenía más denuncias de violencia o solo la de 2024?
Hay muchas denuncias, sí, hay varias denuncias. Por eso, cuando se toma la medida, cuando tomo personalmente la medida (de llevar al bebé de 10 meses a un hogar), a mí me informan desde la comisaría que, encontrándose en revisación médica el niño ya, el papá estaba reclamando tener su cuidado. A lo cual informo a la Policía que hay una intervención de larga data en este caso, y que, en función del conocimiento de la situación del entorno familiar y las particularidades del caso, en resguardo del niño, es conveniente el ingreso a un hogar estatal.
¿Por qué cree que hay tanta polémica?
Hubo realmente muchísima intervención del Estado en este caso. Yo entiendo que la sociedad esté conmocionada, que efectivamente esa sociedad que está conmocionada quiera que uno le devuelva un niño de nueve meses a su papá, pero es una sociedad que no conoce los pormenores del caso, que no se puede resolver por presión pública o presión social un caso que es realmente muy intervenido. Y es muy intervenido no solamente desde el ámbito ejecutivo, a través de la Secretaría de Niñez, sino también a través de los distintos juzgados que han tomado intervención, que han realizado medidas oportunas. El Estado ha actuado en este caso sostenidamente y en tiempo oportuno, en donde más allá de eso termina falleciendo un niño en manos de un tercero, que aparece hace nada en la vida de esta chica, y donde se da en una circunstancia que es lamentable, en donde una progenitora se va con su bebé a comprar, le dice "cuídame", y cuando vuelve encuentra esta situación, o eso es lo que habría sucedido.