inicia sesión o regístrate.
Patricia Miriam Larroza pasó más de dos años en prisión tras ser acusada de haber instigado el crimen de su pareja en 2013. Sin embargo, cuando llegó al juicio oral, la fiscalía retiró los cargos y el tribunal la absolvió.
Tras recuperar su libertad, inició una demanda contra el Estado y ahora, trece años después del hecho, la Justicia ordenó que la provincia de Buenos Aires deberá indemnizarla con una cifra millonaria.
El camino judicial de Larroza comenzó el viernes 5 de julio del 2013, cuando Fabián Héctor Martínez fue a sacar dinero a un cajero automático de madrugada. Luego, regresó a la casa de su hija en el barrio Lomas de Moreno y, cerca de las 4, salió nuevamente con su yerno a comprar cerveza.
La indemnización a favor de Patricia Miriam Larroza se definió mediante el análisis de distintos rubros de daños señalados.
Al volver, Martínez se encontró con unos jóvenes y se fue con ellos en su auto a pasar la noche, pero nunca más volvió. Al día siguiente, su cuerpo fue hallado tirado en la calle, con siete puñaladas y sin calzado ni documentación. Los agresores le robaron el auto, el dinero, el celular, la campera y las zapatillas.
A su pareja de ese entonces la acusaron de haber participado del crimen, después de que un testigo de identidad reservada asegurara que la mujer lo había entregado. En agosto de ese mismo año, Larroza quedó detenida por orden de la fiscalía 3 de Moreno.
Se estableció un interés del 6% anual desde la fecha de su detención (26 de agosto de 2013) hasta la fecha de la sentencia.
Larroza llegó a juicio detenida, acusada de homicidio agravado "criminis causa". El fiscal de juicio levantó los cargos y, en octubre del 2015, el Tribunal Oral de Mercedes resolvió su absolución. Los autores materiales del homicidio no fueron identificados. En el debate, se descubrió que el testigo que la había señalado era parte de una organización dedicada a armar causas penales truchas. Además, los jueces remarcaron que no se tomaron medidas mínimas para corroborar sus dichos. La mujer demandó al Estado por daños y perjuicios y su caso llegó a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes.
La Sala I analizó el proceso y concluyó que la prisión preventiva de Larroza excedió el plazo razonable y careció de fundamentos sólidos.