inicia sesión o regístrate.
A fin de mes asumirá como juez federal N°2 Diego Anzorreguy y tendrá sobre su escritorio uno de los casos más críticos de la Justicia en todo el país. Quince años después de la desaparición de María Cash, el expediente continúa abierto, con medidas de prueba pendientes y sin haber llegado aún a juicio oral. La llamativa demora corre en tiempos casi de prescripción.
Si se llegará a concretar ese debate público, no solo se pondría el foco en responder qué ocurrió con la diseñadora bonaerense el 8 de julio de 2011. También podría exponer cómo fue investigado el caso durante tres lustros, en un expediente atravesado por cambios de hipótesis, falsos testimonios, decisiones revocadas, demoras y permanentes giros en la pesquisa. También saldrá a la luz si esas acciones u omisiones fueron dirigidas con intencionalidad, incluso con gente dentro del mismo poder político y judicial.
La desaparición de María Cash no recorrió un único camino judicial. La investigación comenzó en la Justicia provincial, donde se realizaron las primeras actuaciones tras su desaparición en territorio salteño. Poco tiempo después, el expediente pasó a la Justicia Federal cuando hicieron cobrar fuerza la hipótesis de que la joven podía haber sido víctima de una red de trata de personas. Durante años esa teoría condicionó buena parte de las medidas investigativas y explicó el cambio de jurisdicción. Sin embargo, la reconstrucción realizada en los últimos cuatro años por el Ministerio Público Fiscal Federal terminó descartando esa posibilidad y reorientó completamente la causa al "momento cero de la desaparición".
Hoy el fiscal Eduardo Villalba sostiene que Cash nunca abandonó el corredor conformado por las rutas nacionales 34 y 16 y que la última persona que tuvo contacto comprobado con ella fue el camionero Héctor David Romero, actualmente imputado por homicidio calificado por alevosía. Ese cambio de enfoque obligó a revisar buena parte de la investigación realizada durante años y dejó en evidencia que varias de las hipótesis que dominaron el expediente no lograron sostenerse frente a la prueba reunida posteriormente.
Si el caso finalmente llega a juicio oral, más de una persona se agarrará la cabeza y también podrían haber desagradables sorpresas.
Uno de los capítulos que seguramente volverá a ocupar un lugar central será el de los falsos testimonios. El propio fiscal Villalba fue claro al afirmar, en una entrevista esta semana con El Tribuno, que "la causa está llena de falsos testimonios, de mentiras y de desvíos". No se trata únicamente de una valoración.
La Sala I de la Cámara Federal de Salta en diciembre concluyó que las declaraciones de Carlos Enzo Cuéllar y Carlos Hugo Cuéllar, quienes durante años aseguraron haber visto con vida a María Cash en el santuario de la Difunta Correa después de que descendiera del camión de Romero, resultaron falsas. Aquellos testimonios sostuvieron durante años una de las principales hipótesis del expediente y alejaron la investigación de quien hoy es considerado por la Fiscalía la como el autor del crimen de la joven. Aunque ambos fueron imputados por falso testimonio y entorpecimiento de la investigación, la acción penal terminó prescripta.
En mayo de 2025, la jueza federal Mariela Giménez dictó el sobreseimiento de Héctor Romero al considerar que no existían elementos suficientes para sostener la acusación. Siete meses después, la Cámara Federal revocó esa decisión y ordenó profundizar la investigación mediante nuevas medidas probatorias. Entre ellas dispuso nuevas declaraciones testimoniales, nuevos estudios sobre comunicaciones telefónicas y un nuevo peritaje destinado a establecer si era compatible con la evidencia la maniobra que Romero afirmó haber realizado para detener el camión en la zona de la Difunta Correa.
Cabe recordar que a los investigadores no les cierras las versiones que dio Romero sobre haberla dejado a Cash en la zona del santuario de la Difunta Correa.
Precisamente esas nuevas diligencias abren otro de los interrogantes que probablemente sobrevuelen el futuro debate oral. Quince años después de la desaparición, la causa todavía debe producir prueba considerada esencial para definir la situación procesal del principal imputado. El propio Villalba sostuvo que, a criterio del Ministerio Público Fiscal, ya existen elementos para avanzar hacia el procesamiento de Romero.
Entre ellas vuelve a aparecer un aspecto que ya tuvo un peso importante en distintos momentos de la investigación: el análisis de las comunicaciones telefónicas. La Cámara ordenó profundizar nuevamente el estudio de las líneas correspondientes a Romero, al médico jujeño Jesús Chuquisaca, a los hermanos Cuéllar y al entorno de la familia Segura, empleadora del camionero. Ese nuevo entrecruzamiento de llamadas forma parte de las medidas pendientes y podría aportar nuevos elementos sobre las relaciones existentes entre algunos de los protagonistas que aparecen en el expediente. Se sospecha hasta que había gente dentro de la Justicia que habría filtrado información a algunos de ellos.
Tres preguntas
1- ¿Cómo y por qué desviaron la investigación los falsos testimonios?
El juicio permitiría conocer el impacto que tuvieron las declaraciones falsas y cuánto influyeron para alejar durante años la investigación.
2- ¿Por qué la causa cambió tantas veces de rumbo?
Desde la hipótesis de trata de personas hasta el regreso al "momento cero" de la desaparición, el expediente atravesó múltiples líneas de investigación. El debate podría explicar por qué se adoptaron esas decisiones.
3- ¿Hubo filtraciones o interferencias durante la investigación?
El nuevo análisis de las comunicaciones y otros elementos incorporados al expediente podrían aportar información sobre eventuales contactos o filtraciones entre algunos de los protagonistas de la causa y personas vinculadas con la investigación.
Casación le dijo no a Romero
En marzo de este año, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de la defensa del camionero Héctor Romero y dejó firme la decisión que revocó su sobreseimiento. El fiscal Eduardo Villalba considera que se lo podría procesar. Romero fue imputado en noviembre de 2024 por el delito de homicidio calificado por alevosía.
Un equipo clave apartado y lo que tendrá el nuevo juez
En la extensa investigación por la desaparición de la diseñadora María Cash en Salta llama la atención otro hecho que hasta el momento no tuvo una explicación clara, según varias fuentes consultadas por El Tribuno. Durante la entrevista concedida a El Tribuno, Villalba destacó especialmente el trabajo desarrollado por el equipo que colaboró desde el Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) de la Provincia. Según el fiscal, ese grupo permitió revisar centenares de supuestos avistamientos de María, descartar definitivamente la hipótesis de trata de personas, reconstruir el recorrido final de la joven y fortalecer la acusación contra Romero.
Sin embargo, ese mismo equipo ya no continúa interviniendo en la investigación. Su apartamiento se produjo cuando todavía restan diligencias consideradas decisivas para el futuro de la causa. Hasta el momento no se conocieron públicamente los motivos de ese cambio, una circunstancia que inevitablemente alimenta interrogantes sobre el tramo final de una investigación que todavía no logró llegar a juicio. En los pasillos judiciales reconocen el trabajo logrado, con cajas de expedientes y falsas pruebas desestimadas.
La llegada de Diego Anzorreguy al Juzgado Federal N° 2 encuentra así un expediente muy distinto al que existía pocos años atrás. Recibirá una causa que comenzó en la Justicia provincial, pasó luego al fuero federal por una hipótesis de trata que terminó descartada, atravesó innumerables líneas investigativas, un sobreseimiento revocado por la Cámara Federal y una reconstrucción integral que modificó el eje de la acusación.
Si finalmente el expediente supera las medidas pendientes y llega a juicio oral, ese debate no solo intentará establecer qué ocurrió con María Cash aquella tarde del 8 de julio de 2011. También permitirá reconstruir públicamente cómo fue investigada una de las desapariciones sin respuestas. Y con varias revelaciones.
.