inicia sesión o regístrate.
La Fiscalía Penal 1 del Distrito Norte, a cargo de Pablo Cabot, informó que la investigación por el disparo que hirió a una joven cuando se dirigía a su trabajo, el pasado domingo en Tartagal, continúa en pleno desarrollo y que, hasta el momento, no fue descartada ninguna de las hipótesis sobre el origen del proyectil.
A través de un comunicado oficial, el fiscal explicó que las distintas medidas dispuestas responden al avance de la investigación y a la incorporación de nuevos elementos de prueba, con el objetivo de reconstruir lo ocurrido y determinar las eventuales responsabilidades.
Cabot señaló que, cuando tomó conocimiento del hecho, la información inicial recibida no daba cuenta de la presencia de un efectivo policial en el lugar al momento en que la joven resultó herida. En función de esos primeros datos, ordenó las medidas investigativas de rigor, entre ellas la intervención de la Brigada de Investigaciones.
Posteriormente, indicó que tomó conocimiento, a través de declaraciones formuladas por el padre de la víctima en distintos medios de comunicación de Tartagal, de que un efectivo policial había llegado al lugar instantes después del disparo. Según recordó el comunicado, en esas entrevistas públicas el hombre manifestó que había visto al policía con un arma en la mano y que, en un primer momento, creyó que podía tratarse de una persecución policial.
A partir de esa información, la Fiscalía dispuso el secuestro preventivo del arma reglamentaria del efectivo para que sea sometida a pericias balísticas. El fiscal aclaró que esa medida constituye una diligencia habitual dentro de una investigación penal y remarcó que no implica atribuir responsabilidad al policía ni que existan personas imputadas en la causa.
El comunicado también incorporó precisiones sobre la declaración testimonial prestada posteriormente por el padre de la joven. Según la Fiscalía, durante esa audiencia el testigo realizó primero un relato libre de los hechos y luego respondió preguntas destinadas a precisar aspectos relevantes para la reconstrucción del episodio, como tiempos, distancias, posiciones y circunstancias del hecho.
En esa declaración, siempre de acuerdo con la versión oficial, el hombre manifestó que no observó al efectivo policial extraer su arma reglamentaria ni tenerla en la mano, sino que lo vio aproximarse sujetándose la pistolera. Además, expresó que posteriormente descartó la posibilidad de que el disparo hubiera ocurrido en el marco de una persecución policial, al advertir que el efectivo provenía de un sentido distinto al lugar desde donde estimaba que había partido el disparo.
Rechaza versiones mediáticas
Cabot sostuvo que las declaraciones testimoniales se reciben conforme a las disposiciones procesales vigentes y rechazó las versiones que cuestionaban el procedimiento. En ese sentido, afirmó que la Fiscalía actúa bajo el principio de objetividad y negó que se induzca a los testigos o se direccione el contenido de sus declaraciones.
Remarcó que la investigación permanece abierta y que se continuarán realizando todas las medidas necesarias para establecer el origen del disparo.