inicia sesión o regístrate.
Joaquín Vélez, abogado de Julio Jalit, aseguró que viajaba detrás de la camioneta del intendente de Pichanal al momento del siniestro vial ocurrido el 18 de agosto sobre la ruta nacional 34, en Calilegua, Jujuy, donde murió Rubén Marino Guitián, de 40 años.
El letrado reconstruyó la secuencia desde su condición de testigo y sostuvo que eran poco más de las 6, todavía estaba oscuro y llovía cuando ocurrió el impacto. Aclaró, sin embargo, que todavía faltan las pericias accidentológicas que deberán determinar técnicamente la velocidad de los vehículos, sus trayectorias y la mecánica definitiva del hecho.
“Yo sé como abogado y como persona, porque iba por atrás de él”, señaló.
Qué contó sobre los segundos previos al impacto
Según la reconstrucción de Vélez, la camioneta conducida por Jalit había atravesado el acceso norte de Calilegua cuando, unos metros más adelante, una motocicleta ingresó a la cinta asfáltica.
El abogado sostuvo que Jalit le manifestó que advirtió la presencia del rodado cuando ya lo tenía muy cerca. También afirmó que él no alcanzó a observar luces en la motocicleta y que la víctima llevaba el casco en uno de sus brazos.
Vélez indicó que hubo un contacto entre la camioneta y la motocicleta y que, tras una maniobra, Jalit terminó con el vehículo dentro de un canal ubicado a la derecha de la ruta.
“Estaba consciente y respiraba”
El abogado también relató los minutos posteriores al siniestro. Afirmó que, inmediatamente después del impacto, se detuvieron, comenzaron a pedir ayuda y dieron aviso al 911 y al servicio de emergencias.
Según su testimonio, Guitián permaneció durante un tiempo con signos vitales. “Estaba consciente, respiraba”, recordó Vélez.
Vélez sostuvo que cuando llegó la ambulancia el hombre todavía presentaba signos vitales, pero que posteriormente falleció. La secuencia y los tiempos exactos de la asistencia deberán cotejarse con los registros del sistema sanitario y las actuaciones oficiales.
Jalit nunca estuvo detenido, según su abogado
Otro punto que Vélez buscó aclarar fue la situación del intendente inmediatamente después del siniestro.
“Nunca fue detenido ni demorado”, afirmó.
Según explicó, Jalit permaneció a disposición de las autoridades, se sometió a la extracción de sangre y cumplió con todas las medidas dispuestas durante las primeras horas de la investigación. Una vez concluidas esas diligencias, indicó que alrededor de las 13 ya habían regresado a Pichanal.
Sobre la situación procesal, Vélez sostuvo que el intendente está sometido a la investigación y afirmó que todavía quedan pruebas por producir antes de una definición definitiva sobre su responsabilidad.
Alcoholemia negativa y dos pericias pendientes
De acuerdo con lo informado por el defensor, la Justicia ordenó 19 medidas de prueba, de las cuales 17 ya habrían sido concretadas.
Entre ellas se encuentra el análisis de alcoholemia practicado a Jalit, que arrojó resultado negativo.
Las dos medidas que todavía restan estarían vinculadas principalmente con las pericias accidentológicas, que serán determinantes para reconstruir cómo ocurrió el choque.
Vélez se mostró convencido de que esos estudios favorecerán la situación de su defendido e incluso anticipó que, a su criterio, la causa podría terminar archivada respecto de Jalit.
Esa apreciación corresponde exclusivamente a la defensa. La resolución final dependerá de la Justicia y de los resultados de las pericias pendientes.
Un acuerdo económico por $310 millones
Durante la entrevista, Vélez reveló además que avanzó en las gestiones económicas destinadas a la familia de Guitián.
Según aseguró, se alcanzó un acuerdo con la compañía aseguradora por $310 millones, que deberá completar los pasos administrativos correspondientes para hacerse efectivo a favor de la familia.
El abogado explicó que intervino en esas gestiones de manera indirecta para evitar generar una situación todavía más dolorosa para los familiares de la víctima.
También señaló que Guitián era un trabajador registrado y que, en forma paralela, existirán las prestaciones y liquidaciones correspondientes a su relación laboral.
El eventual pago del seguro y las compensaciones laborales transitan por carriles diferentes a la investigación penal y no determinan por sí mismos responsabilidad sobre el siniestro.
Mientras tanto, la causa continúa abierta a la espera de las pruebas accidentológicas que deberán establecer con precisión qué ocurrió aquella mañana sobre la ruta 34.