inicia sesión o regístrate.
El juicio contra dos empleados del Banco Nación de Orán, acusados de apoderarse de dinero de clientes durante operaciones de depósito en la línea de cajas, entró ayer en una instancia clave con los alegatos de las partes. Mientras la Fiscalía y la querella sostuvieron que las filmaciones muestran una maniobra deliberada y reiterada, la defensa pidió la absolución total de Silvia Verónica Castro y Fernando Horacio Arias Knudsen y puso el foco en lo que, a su criterio, constituye una "precariedad u orfandad probatoria".
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal N°2 de Salta, a cargo del juez Domingo Batule, bajo la modalidad unipersonal. La acusación atribuye a Castro 20 hechos y a Arias Knudsen otros dos, ocurridos entre el 19 de julio y el 17 de noviembre de 2023, por sumas de entre 10 mil y 30 mil pesos, cuando ambos se desempeñaban como cajeros de la sucursal Orán. Según la acusación, el dinero era retirado antes de ingresar al sistema contable del banco y luego ocultado entre folletos, papeles u otros elementos. Ambos están imputados por los delitos de estafa y violación de los deberes de funcionario público.
Acusación por estafa
Durante su alegato, el fiscal federal Marcos Romero sostuvo la acusación por estafa y violación de los deberes de funcionario público. Señaló que la conducta observada en las filmaciones debía analizarse a la luz de los deberes propios de quienes se desempeñaban en una entidad estatal y de las obligaciones establecidas para quienes ejercen una función pública.
La abogada querellante en representación del Banco Nación, Ángela Mizzau, puso el eje en el modo en que se habría desarrollado la maniobra. Según su exposición, cuando los clientes entregaban el dinero para realizar un depósito, Castro separaba algunos billetes antes de que fueran contabilizados y los ocultaba en folletos, papeles u otros elementos para retirarlos posteriormente entre sus pertenencias.
Mizzau remarcó que la ubicación de la máquina contadora, separada del cliente por un vidrio esmerilado, permitía que esas acciones quedaran fuera de su campo visual.
"El video no miente", sostuvo la querellante, al afirmar que no se trataba de episodios aislados sino de una modalidad que, según la acusación, se repitió durante varios meses y con distintos clientes.
También hizo referencia a las imágenes en las que aparece Arias Knudsen. Señaló, entre otros episodios, uno del 17 de octubre de 2023, en el que habría intervenido mientras Castro realizaba una maniobra, y otro del 18 de octubre, cuando, según la interpretación de la querella, ambos habrían actuado sobre los folletos utilizados durante las operaciones.
Para Mizzau, el elemento central del caso fue justamente la confianza. Los clientes no sospechaban de la cajera por su trayectoria laboral y, cuando aparecían diferencias en el dinero, podían atribuirlas a un error propio. "Es una historia de confianza traicionada", planteó la querellante.
Crítica de la defensa
El abogado Pedro Arancibia, defensor de ambos imputados, sostuvo que durante la investigación y el debate no se logró determinar un perjuicio económico concreto para los clientes ni para el Banco Nación. También cuestionó que los supuestos damnificados no hayan realizado reclamos durante el período en el que, según la acusación, se produjeron las maniobras.
"En todos estos meses, que fueron de julio a noviembre del 2023, eran clientes habituales, grandes clientes frecuentes, entonces nunca hubo una queja, un planteo ni formal ni informal", afirmó. También señaló que no se acreditó un crecimiento patrimonial de los acusados compatible con la cantidad de maniobras que se les atribuyen.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido a las filmaciones. Arancibia señaló que se exhibieron 12 videos, a partir de los cuales la acusación reconstruyó 22 hechos: 20 atribuidos a Castro y dos a Arias Knudsen, pero sostuvo que en ninguno se observa la operación completa que permita determinar que el dinero fue efectivamente sustraído. "En ningún video se logra ver la película entera", planteó.
Para la defensa, tampoco se observa a los clientes advirtiendo diferencias, reclamando faltantes o solicitando un nuevo conteo. En ese sentido, Arancibia resumió su posición al hablar de "precariedad u orfandad probatoria" y sostuvo que no se acreditaron el ardid, el engaño ni el perjuicio económico necesarios para configurar la estafa. También planteó que las acciones observadas podían corresponder a prácticas habituales de los cajeros, como separar dinero para buscar cambio.
La codefensora, Susana Aramayo, sumó el contexto de conflicto y persecución laboral que, según sostuvo, atravesaban sus defendidos. Vinculó la denuncia con un enfrentamiento con un superior y con reclamos laborales y sindicales, y mencionó cambios de tareas, recarga de funciones y traslados que, "configuraban situaciones de violencia y acoso laboral".
"Les cabe absolución lisa y llana", sostuvo Aramayo. La defensa pidió así la absolución total de Castro y Arias Knudsen.
El debate continuará el jueves 10 de septiembre próximo, a las 8.30 hs.