inicia sesión o regístrate.
El abogado Nicolás Vedia representa a 12 de los 16 policías y expolicías acusados por presuntos apremios ilegales durante la investigación de los asesinatos de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni. Afirmó que la prolongación del proceso afectó la salud y las carreras de sus defendidos.
El abogado Nicolás Vedia sostuvo que llegó el momento de resolver la situación procesal de los policías y expolicías acusados por presuntos apremios ilegales durante la investigación de los asesinatos de Cassandre Bouvier y Houria Moumni.
Vedia representa a 12 de los 16 acusados y participó de la audiencia realizada ante el tribunal colegiado integrado por Leonardo Feans, Eduardo Sángari y María Gabriela González.
"La audiencia estaba fijada para tratar la admisibilidad de la prueba. Cuando se dio inicio, la defensa en conjunto presentó el pedido de sobreseimiento por la afectación del plazo razonable", explicó Vedia en diálogo con El Tribuno.
El planteo fue formulado inicialmente por los representantes de uno de los imputados y contó con la adhesión de las demás defensas. La Fiscalía se opuso y el tribunal pasó a un cuarto intermedio para analizar los argumentos. La Oficina Judicial deberá fijar una nueva audiencia, con la mayor proximidad posible, para comunicar la decisión.
"Más de 15 años"
Vedia remarcó que los hechos investigados se remontan a 2011 y que sus defendidos estuvieron desde el primer momento a disposición de la Justicia.
"Son más de 15 años. Es un desgaste jurisdiccional y genera incertidumbre en nuestros defendidos", afirmó. Agregó que la mayoría de los acusados ya se retiró de la Policía y que la prolongación del proceso tuvo consecuencias en su salud y en sus carreras profesionales.
Según el abogado, algunos padecieron problemas de salud y otros debieron retirarse de la fuerza sin completar sus carreras. "Ha llegado el momento de que se defina esta situación", reclamó.
La defensa pidió el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal al considerar vulnerado el derecho de los acusados a recibir una resolución dentro de un plazo razonable. "Hay un
tiempo para todo. No se puede estar 30, 50 o 100 años investigando un caso cuando todos sabemos que debe resolverse en un tiempo determinado", expresó.
La investigación
El abogado también defendió la actuación de los policías y expolicías. Sostuvo que la dirección de la investigación no estaba en manos de ellos, sino del juez de instrucción que intervenía en la causa. "Ellos hicieron su trabajo. La dirección de la investigación estaba a cargo de un juez de instrucción, el doctor Pérez", señaló.
Vedia mencionó entre los elementos de aquella investigación el cotejo de un proyectil extraído del cuerpo de una de las víctimas con un arma vinculada con Gustavo Lasi. También recordó el secuestro de una mochila y un teléfono celular.
"Criminalística y la prueba científica demostraron que la bala pertenecía al arma que tenía Lasi", aseguró. Indicó que esos elementos fueron obtenidos cuando todavía no se encontraba formalizado el Cuerpo de Investigaciones Fiscales y sostuvo que se utilizaron las herramientas disponibles para esclarecer el doble crimen.
La presencia de Lasi
Gustavo Lasi, el único condenado por los asesinatos de Bouvier y Moumni, reapareció públicamente durante la jornada. Llegó esposado y bajo custodia para ser informado del cuarto intermedio dispuesto por el tribunal.
Lasi es uno de los denunciantes en la causa por apremios ilegales, junto con Francisco Ariel Tejada, Daniel Octavio Vilte Laxi y Nelson Ricardo Vilte Laxi.
"Es una persona que denuncia haber sido víctima de estos hechos y que, a la vez, fue condenada como autor principal de un caso que tuvo repercusión provincial, nacional e internacional", expresó Vedia. Los jueces deberán resolver si aceptan el pedido de sobreseimiento formulado por las defensas o si la causa contra los 16 policías y expolicías continúa hacia el juicio.