inicia sesión o regístrate.
Un fotógrafo santiagueño lleva diez meses encarcelado por un caso de grooming y acoso a dos menores de edad y al no haber logrado aún la fiscalía estructurar y fundamentar la acusación solicitó una nueva extensión de la prisión preventiva del fotógrafo deportivo imputado.
El sujeto fue detenido a fines del 2025. Dos menores lo acusan de acoso y "grooming". Lleva privado de la libertad desde entonces. Y una magistrada amplió la preventiva, por tres meses más.
Aseguran que la investigación conlleva las denuncias y maniobras atribuidas al sospechoso.
Tras el pedido fiscal, la jueza de Control y Garantías, María Pía Danielsen, prorrogó por tres meses la prisión preventiva de un fotógrafo deportivo, sospechoso de idear con inteligencia artificial videos sexuales protagonizados por dos niños de 11 y 12 años. el acusado fue detenido el 29 de octubre de 2025, la fiscal, Andrea Juárez, enrostra a M.E.C. los delitos de acoso y grooming.
En audiencia, los abogados defensores, Guillermo Ruiz Alvelda y Franklin Moyano, instaron al cese de prisión del fotógrafo, quien lleva detenido más de 10 meses.
Todo se precipitó con la denuncia del padre de una niña de 11 años, quien informó que desde el 20 de agosto, a las 23.58, su hija recibiría sms sin su consentimiento. Acusó del acoso al fotógrafo y también desde las redes sociales y mediante perfiles falsos. Añadió que desde los mismos números, el sujeto pedía a la menor "fotos de sus partes íntimas y la acosaba". También acusó al fotógrafo de "viralizar" un video XXX (con I.A), con la menor y un compañero teniendo relaciones sexuales".
Otra denuncia fue refrendada por el padre de un menor de 12 años, también víctima involuntaria en el presunto video sexual. El 15 de diciembre de 2025, la Justicia dictó la prisión preventiva para el fotógrafo.
Ahora, en audiencia, la defensa acudió e instó al cese de prisión del fotógrafo, al considerar que expiraron los plazos de preventiva. Los letrados subrayaron que su cliente puede afrontar el proceso libre, sin que ello ponga en riesgo la investigación, mucho menos vaya a entorpecerla.
Por el contrario, la fiscal Andrea Juárez y la querella pidieron que el sujeto prosiga privado de la libertad, en razón de que la investigación aún no está lista y subsisten los riesgos procesales.
Para la Fiscalía y las querellas, la gravedad de los hechos investigados demandan que el fotógrafo prosiga privado de la libertad, ante la etapa definitiva de la investigación. La jueza concedió el pedido fiscal.
Queda margen
Tras conocerse los hechos, el fotógrafo deportivo fue detenido casi de inmediato. Desde entonces transcurrieron meses y el proceso en su contra no fue sustanciado aún.
Esta demora es llamativa, ya que los plazos otorgados oportunamente a la fiscalía ya caducaron.
Aún así, tras un profundo análisis, la magistrada actuante prorrogó la preventiva pero instó a la fiscalía a clausurar el proceso y enviarlo a juicio.