inicia sesión o regístrate.
El exconcejal Martín Miguel Poma Ovejero quedó en el centro de la acusación por la sustracción de una camioneta VW Amarok que se encontraba bajo custodia en el canchón municipal. Para la Fiscalía, el hecho fue el desenlace de una secuencia que comenzó durante un procedimiento de Tránsito y continuó con la presentación de documentación falsa.
La reconstrucción fue expuesta durante la décima jornada del juicio que se sigue contra Poma Ovejero, Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte. El debate reúne tres causas, dos de las cuales tienen a Poma como único acusado.
Al presentar su alegato de clausura, la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio sostuvo que la prueba incorporada durante las audiencias permitió reconstruir las distintas etapas de la maniobra.
El primer episodio ocurrió el 5 de enero, cuando inspectores de Tránsito intentaron trasladar la Amarok. Según la acusación, Poma y Acosta impidieron que el personal municipal cumpliera con el procedimiento.
La fiscal afirmó que Acosta agredió e inmovilizó a uno de los inspectores. Poma habría aprovechado esa situación para escapar con la camioneta y evitar su traslado.
Salinas Odorisio basó esa parte de la acusación en las declaraciones de los inspectores y en un video que registró el incidente.
La secuencia habría continuado con la presentación de documentación falsa para conseguir la devolución del vehículo y habría culminado con la sustracción de la camioneta del predio municipal donde permanecía depositada.
La fiscal va por todo
Al finalizar su alegato, la fiscal solicitó que Julio Conte sea declarado penalmente responsable como autor de peculado; Martín Miguel Poma Ovejero, como coautor de resistencia a la autoridad, autor de daño doblemente agravado, autor de dos hechos de falsificación de instrumento público y partícipe necesario de peculado; Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, como partícipe necesario de peculado; y César Eduardo Acosta, como coautor de resistencia a la autoridad.