inicia sesión o regístrate.
El juicio que se sigue contra el abogado Martín Miguel Poma Ovejero, junto a Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte, avanzó a una nueva etapa tras la finalización de los alegatos de clausura en las tres causas acumuladas. El debate está a cargo del juez Guillermo Pereyra.
La fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, representó al Ministerio Público Fiscal durante las audiencias. Dos de los expedientes tienen como único acusado a Poma Ovejero, mientras que el restante involucra también a otros imputados.
Durante la undécima jornada del juicio se desarrollaron los alegatos correspondientes a la segunda y tercera causa, ambas vinculadas al abogado.
La acusación por violencia de género
En el expediente relacionado con hechos de violencia de género, la Fiscalía solicitó que Poma Ovejero sea declarado penalmente responsable por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y desobediencia judicial en dos hechos.
La defensa pidió la absolución del acusado y sostuvo que no existió una notificación personal que permitiera acreditar el incumplimiento señalado por la acusación.
La causa por una operación inmobiliaria en General Güemes
En la tercera causa, vinculada a la venta de un terreno en General Güemes, la Fiscalía solicitó que el abogado sea declarado responsable de los delitos de estafa y falsificación de instrumento privado, en concurso ideal.
Durante su alegato, Salinas Odorisio afirmó que quedó demostrado que Poma Ovejero intervino en la operación inmobiliaria sin contar con autorización del propietario del inmueble. Según la acusación, acompañó a los compradores al lugar, participó de la negociación y firmó la orden de compra y el recibo por los $170.000 entregados como parte del acuerdo.
Para la Fiscalía, esa intervención generó en los compradores la confianza de que el abogado estaba habilitado para concretar la operación, lo que habría derivado en la entrega del dinero bajo un supuesto engaño.
Además, la fiscal sostuvo que el acusado participó en la confección del boleto de compraventa y en la entrega de documentación. Según explicó, posteriormente el propietario del terreno desconoció la firma atribuida y negó haber autorizado la venta.
Otro de los puntos señalados por la acusación fue que el boleto incluía una certificación notarial que consideró falsa, ya que estaba atribuida a una escribana que había fallecido años antes.
La Fiscalía indicó que, aunque posteriormente los compradores pudieron acceder al terreno mediante la intervención del verdadero propietario, ese hecho no modifica la presunta existencia del delito, ya que —según la acusación— la estafa se habría concretado cuando se entregó el dinero producto del engaño.
La defensa rechazó esa postura y afirmó que Poma Ovejero solo actuó como abogado externo en la operación, por lo que solicitó su absolución.
Última etapa del juicio
Con la finalización de los alegatos de clausura quedaron cerradas las exposiciones de la Fiscalía y las defensas en las tres causas acumuladas.
El proceso continuará el lunes 7 de septiembre, desde las 10, cuando los imputados tendrán la posibilidad de realizar sus expresiones finales ante el Tribunal antes de la resolución del caso.