inicia sesión o regístrate.
"Salta es una sociedad machista, se perdona la infidelidad de un hombre y no de una mujer". La frase, atribuida José Eduardo "Jota" Figueroa durante una entrevista con asistentes sociales en 2023, fue leída por dos profesionales en la audiencia de ayer en el juicio por el femicidio de su esposa Mercedes Kvedaras.
El contenido de esa declaración fue expuesta por las asistentes sociales del Poder Judicial, Mirna Tolaba y Mónica Descals, quienes elaboraron en 2023 un informe socioambiental solicitado por un juzgado de Garantías. Sin embargo, más allá del contenido, lo que quedó en evidencia durante la audiencia fue el carácter parcial del estudio: el análisis se centró exclusivamente en el entorno del imputado, sin incluir a familiares ni allegados de la víctima. Según detallaron ayer las profesionales, la frase fue pronunciada en el marco de una entrevista en la que Figueroa abordó una de las crisis del matrimonio, ocurrida en 2017. De acuerdo a su propio relato, en ese momento descubrió una infidelidad de su esposa a través de una conversación telefónica. Describió la situación como "un golpazo", atravesado por sentimientos de dolor y humillación, aunque también sostuvo que, tras dialogar, asumió parte de la responsabilidad al considerar que no le había dedicado el tiempo necesario a la relación.
Según las profesionales, el imputado tuvo en ese entonces la intención de "proteger" a Kvedaras. En esa línea, señalaron que durante la entrevista no se refirió a la víctima en términos descalificativos ni agresivos. El informe también dio cuenta de cuatro momentos de crisis en la relación de pareja: el primero, dos años después del nacimiento del primer hijo; el segundo, en 2017; el tercero, en 2020, cuando Figueroa se mudó temporalmente del hogar; y el cuarto, el correspondiente a 2023. El contenido y el alcance del informe fueron objeto de cuestionamientos por parte de la fiscalía y de la querella. La fiscal Luján Sodero Calvet intervino en distintos tramos de la declaración para pedir precisiones, especialmente cuando una de las profesionales formuló afirmaciones categóricas sobre la situación de la víctima. Entre ellas, sostuvo que Kvedaras "tuvo oportunidades de emancipación", que el imputado "la complació" al facilitarle un emprendimiento comercial una dietética y que "no había obstáculos" para su "desarrollo como mujer".
Desde la acusación se plantearon preguntas directas sobre los criterios utilizados para evaluar el desarrollo de una mujer, lo que obligó a la profesional a ampliar su explicación en términos generales. Tanto la fiscalía como el abogado querellante, Jorge Ovejero, remarcaron de manera reiterada que el informe carecía de una mirada integral.
Otros puntos objetados en la audiencia
Las asistentes sociales reconocieron que el requerimiento judicial estaba limitado al análisis del imputado y su círculo cercano. En ese marco, se mencionó que entre los entrevistados hubo familiares, compañeros de trabajo, algunos vecinos e incluso una persona que cobraba estacionamiento en la zona, lo que también generó observaciones durante la audiencia.
Otro de los puntos que generó tensión fue la caracterización del vínculo de pareja. Las profesionales señalaron que se trataba de una relación de "independencia dentro de una dependencia económica", una definición que fue puesta en discusión por la parte acusatoria en el marco del debate sobre la dinámica real del vínculo.