inicia sesión o regístrate.
La tensión entre el Instituto Provincial de Salud (IPS) y el Círculo Médico sumó un nuevo capítulo luego de las declaraciones de la presidenta de la entidad, Adriana Falco, quien cuestionó los débitos aplicados sobre prácticas médicas y advirtió sobre posibles acciones legales por considerar que la auditoría externa tiene un “carácter recaudatorio”.
En respuesta, el presidente del IPS, Martín Baccaro, negó que exista una política de descuentos excesivos y aseguró que las afirmaciones de Falco “no tienen relación con la realidad”. En diálogo con Radio Salta, explicó que los controles y débitos responden a un convenio firmado entre ambas instituciones en diciembre de 2025, cuya implementación comenzó con las prestaciones de enero.
“En diciembre el Círculo Médico firmó con el instituto un nuevo convenio y a partir de ahí se comenzaron a analizar las prestaciones de enero, febrero y marzo”, explicó Baccaro. Según indicó, durante enero el IPS decidió no aplicar débitos debido a que el acuerdo era nuevo y se entendía que podía existir desconocimiento por parte de los profesionales.
“Esperábamos desde el instituto que el convenio fuera difundido por el Círculo Médico a sus socios para que presentaran las prestaciones ajustadas a lo firmado”, señaló.
Sin embargo, sostuvo que en febrero detectaron “muchísimas falencias” en el cumplimiento de las nuevas normas de facturación, lo que derivó en auditorías compartidas y reuniones entre ambas partes.
Baccaro incluso leyó un fragmento de un acta firmada entre el IPS y el Círculo Médico, donde, según afirmó, ambas partes reconocieron que algunos débitos eran consecuencia directa del convenio vigente y otros respondían a mecanismos de seguimiento para mejorar la atención de pacientes y prestadores.
“En estas reuniones el Círculo Médico nos pidió que no aplicáramos estos débitos o que lo hiciéramos en forma gradual, y acordamos eso”, sostuvo. En ese sentido, explicó que el IPS permitió refacturar algunos débitos correspondientes a febrero y adelantó que tomará una conducta similar con marzo y abril, aunque aclaró que desde mayo se exigirá el cumplimiento pleno del convenio.
“Los débitos no fueron del 20%”
Uno de los puntos centrales del conflicto gira en torno al porcentaje de descuentos aplicados sobre las prestaciones médicas. Falco había manifestado preocupación porque, según indicó, los débitos habían pasado de menos del 1% al 20%.
Baccaro rechazó de plano esa afirmación. “En ningún momento los débitos fueron del 20%, eso no es cierto”, afirmó. Según detalló, el porcentaje real se encuentra “por debajo del 5%”, ya que sobre una facturación cercana a los 2.000 millones de pesos, los débitos efectivos no superan los 100 millones.
El titular del IPS atribuyó gran parte de los descuentos a errores administrativos y al incumplimiento de requisitos documentales previstos en el convenio, como la falta de firmas de pacientes, ausencia de diagnósticos, consentimiento informado incompleto en prácticas invasivas o estudios sin identificación del afiliado.
“Lo único que podemos ver es la documentación. Si el paciente no firmó los papeles o falta información, no es posible comprobar que la práctica efectivamente se hizo”, explicó.
Entre los ejemplos mencionó electrocardiogramas sin nombre del paciente, estudios oftalmológicos sin identificación o protocolos quirúrgicos incompletos.
“Hay muchos errores. Uno puede interpretar de buena fe que se trata de errores administrativos o involuntarios, pero son muchos”, señaló.
La auditoría externa y la empresa cuestionada
Otro de los cuestionamientos del Círculo Médico apuntó a la auditoría externa contratada por el IPS, señalada como una empresa de otra provincia. Baccaro aclaró que no se trata de una contratación reciente ni vinculada a la actual gestión. Precisó que el convenio con la firma Brindar Salud fue firmado el 18 de agosto de 2021 por la entonces titular del organismo, Gladys Sánchez, y renovado cada año desde entonces.
“La empresa tiene convenio desde 2021 y es la que nos ayuda cuando el instituto tiene desbordada su capacidad de auditoría”, explicó.
Además, indicó que durante 2025, bajo la intervención encabezada por el contador Savoy, se renegoció el contrato reduciendo el canon abonado por el IPS. “He escuchado comentarios diciendo que esta empresa fue traída por el doctor Vitar. Son cosas absolutamente falsas y malintencionadas”, expresó.
“El convenio fue firmado por Falco”
Durante la entrevista, el presidente del IPS también hizo referencia al convenio firmado el 18 de diciembre de 2025, insistiendo en que fue rubricado por la propia Adriana Falco. “El acta tiene la firma de la doctora Adriana Falco y mi firma como presidente del instituto”, afirmó.
No obstante, evitó acusarla directamente de mentir cuando fue consultado sobre las declaraciones de la dirigente médica. “Yo no voy a calificar lo que ha dicho la doctora. Lo que puedo decir es lo que nos consta”, respondió.
También aseguró que desde el IPS propusieron publicar el convenio en la página institucional, aunque, según dijo, desde el Círculo Médico pidieron que no se hiciera. “Este convenio es público y si alguien lo pide formalmente se le puede entregar una copia”, aclaró.
Honorarios, atrasos y la situación financiera
En relación al reclamo por honorarios congelados, Baccaro negó que las consultas estén sin actualización desde julio de 2025.
“Las órdenes de consulta aumentaron este año de 13.500 a 17.000 pesos, aproximadamente un 30%”, sostuvo. Reconoció, sin embargo, que algunas prácticas permanecen sin modificaciones desde julio, aunque aseguró que otras fueron incrementadas en abril, mayo y junio, y que el objetivo es continuar con aumentos graduales.
“Tenemos toda la voluntad del mundo, lo que no podemos hacer es fabricar plata”, remarcó. El titular del IPS admitió además que la obra social continúa recibiendo asistencia financiera del Ministerio de Economía y que aún persisten atrasos con algunos prestadores, aunque afirmó que se redujo el déficit y se acortaron plazos de pago.
“Todavía tenemos algún atraso con algunos prestadores, pero otros están al día”, indicó. Finalmente, Baccaro defendió el diálogo como herramienta para resolver diferencias y lamentó que los conflictos se expongan públicamente.
“Me preocupa cuando se transmite hacia el afiliado la sensación de que esto está por explotar, porque me parece que no es así”, concluyó.