inicia sesión o regístrate.
El Concejo Deliberante de Salta rechazó y desestimó ayer el expediente presentado por concejales de La Libertad Avanza para analizar la conducta de José García, del bloque Yo Participo, por los hechos registrados el 6 de agosto durante una movilización frente a la denominada Casa de la Libertad.
La decisión fue adoptada durante la sesión ordinaria mediante la aprobación de un proyecto de resolución. El texto cerró el expediente C° Nº 135-2831/26, que solicitaba la intervención de la Comisión de Disciplina, Juicio Político y Responsabilidad Patrimonial.
La presentación había sido impulsada después de que García participara de la protesta realizada contra el proyecto de ley de “inocencia fiscal”. Integrantes de LLA sostuvieron que durante la manifestación se produjeron pintadas, agresiones contra policías y expresiones hostiles frente a su sede partidaria.
Laura Jorge Saravia, de La Libertad Avanza, lamentó que solamente se hubieran realizado dos reuniones de la comisión y sostuvo que García reconoció haber participado de la marcha y haberse detenido frente al local partidario.
“El concejal fue reconocido y admitió haber participado en la marcha”, señaló. También afirmó que el edil reprodujo “cánticos de odio” y cuestionó la decisión de no avanzar con el procedimiento. “Aquí, en este Concejo, se mide con una vara diferente”, expresó.
Jorge Saravia recordó que LLA acompañó anteriormente medidas contra concejales que enfrentaban denuncias penales. “En ningún momento encubrimos; es más, acompañamos la suspensión”, afirmó. Añadió que la acusación contra García no fue inventada: “La denuncia penal existió”.
Eliana Chuchuy, de Por Salta, rechazó esos argumentos y cuestionó que se pretendiera responsabilizar a García por una protesta de la que participaron numerosas personas.
“Se está intentando endilgar a una de las miles de personas que eran parte de una movilización, que se expresaba libremente sobre un punto en particular, un acto de incitación a la violencia”, manifestó.
Chuchuy también respondió a los cuestionamientos sobre la institucionalidad y recordó declaraciones públicas del presidente Javier Milei contra distintos sectores. “El Presidente dice que no odiamos suficientemente a los periodistas. ¿Eso no es incitar a la violencia?”, preguntó.
Al defenderse, José García, de Yo Participo, confirmó que estuvo en la movilización y adelantó que continuará acompañando protestas contra medidas que considere perjudiciales. “Voy a seguir marchando cuando aparezcan propuestas nefastas”, afirmó.
“Vamos a tomar las calles las veces que sea necesario como una expresión pacífica”, sostuvo. Explicó que durante la protesta hubo música y ceremonias vinculadas con la Pachamama y negó haber presenciado ataques contra la sede de LLA.
“Jamás fui testigo siquiera de actos de vandalismo. No escuché decir ‘rompan’ o ‘destruyan’. No fui testigo de ninguna tirada de huevos, patada o pegatina”, aseguró.
García reconoció que respondió con un gesto a una persona que filmaba desde el interior del local y, según su relato, provocaba a los manifestantes. Sin embargo, calificó la denuncia como “ridícula” y consideró que fue promovida para exponerlo y amedrentarlo.
Érica Castro, de La Libertad Avanza, sostuvo que la conducta del concejal debía ser evaluada y recordó enfrentamientos anteriores. “Cuando salimos de esa reunión, el concejal dijo: ‘Si quieren jugar con fuego, se van a quemar’”, afirmó.
Castro aseguró sentirse agraviada por las expresiones dirigidas contra su bloque. “Me siento agredida cuando nos dicen burros o ridículos”, manifestó. También cuestionó la forma en la que García interviene en el recinto: “Retumba mucho su voz, pero no retumban así sus ideas ni su gestión”.
Florencia Lobo, también de La Libertad Avanza, reclamó respeto y tolerancia dentro del cuerpo. “No voy a pretender que tengan una oratoria de poetas del siglo XVI; simplemente que exista respeto y tolerancia”, expresó.
Agustina Álvarez Eichele, del mismo bloque, aclaró que la presentación no estaba dirigida contra el derecho a manifestarse. “Nunca se estuvo en contra de la libertad de expresión. No queramos correr el foco”, sostuvo.
La edil explicó que LLA había solicitado aplicar el procedimiento utilizado en otros casos cuando existieron denuncias penales contra concejales. “No somos jueces. La culpabilidad depende de la Justicia”, indicó.
“Buscamos que exista ley pareja, que haya igualdad ante la ley”, remarcó Álvarez Eichele. Y agregó: “Ustedes deciden que no corresponde una sanción; espero que tengan el mismo análisis cuando no sea alguien cercano a su espacio político”.
Desde Por Salta, Gustavo Farquharson sostuvo que la denuncia “carece de sustento y de verdad” y recordó que varios concejales participaron de la movilización. “Doy fe de que el concejal denunciado no generó ningún hecho de violencia”, afirmó.
Farquharson calificó la presentación como “vergonzosa” y cuestionó el uso de recursos institucionales para tramitarla. “Se pierde tiempo y se usa al Estado”, manifestó.
Ángel Ortiz, de la UCR, señaló que las imágenes incorporadas únicamente mostraban a García participando de la marcha e intercambiando palabras con personas que se encontraban en la sede. “No se lo ve agrediendo”, subrayó.
Ortiz dijo que no encontró elementos para activar un procedimiento disciplinario. “Me parece que es una presentación política y no estamos para eso”, afirmó. También repudió las agresiones contra el local partidario y manifestó su solidaridad con García.
Malvina Gareca, de Pulso Colectivo, sostuvo que durante el análisis no se acreditó “ningún acto delictivo explícito” que justificara una sanción. “El hecho de marchar no es motivo para tomar ningún tipo de represalia contra él”, señaló.
La concejala advirtió que, ante la falta de pruebas, el expediente podía convertir al Concejo en “una herramienta de persecución política”. “Atacar sin pruebas es atacar el ejercicio político que tenemos los concejales”, manifestó.
Laura García, de Vamos Salta, afirmó que los representantes de LLA estaban “flojos de papeles” y adelantó que no acompañaría la presentación. Alicia Vargas, de Por Salta, consideró que se trataba de “una falsa denuncia, muy inoportuna” y destacó el reconocimiento que José García recibe en distintos barrios.
Gonzalo Nieva, de Juntos, fundamentó su voto favorable a la resolución en el derecho a la libertad de expresión, al que definió como una de las bases del sistema democrático. “La libertad de expresión da un amparo que faculta a todos los ciudadanos” a manifestarse, señaló.
Nieva sostuvo que la Comisión de Disciplina debía preservar los principios establecidos por la Carta Orgánica, pero consideró que no se había demostrado una transgresión.
“Una cosa son las consideraciones o apreciaciones políticas que cada concejal puede tener y otra muy diferente es si se quieren mancillar los procedimientos establecidos por nuestra Carta Orgánica”, expresó. Concluyó que “no se ha logrado demostrar de manera contundente algún tipo de agravio” contra los principios del cuerpo.