La medida dispuesta ayer por el intendente Gustavo Sáenz que prohibe la venta y utilización de pirotecnia sonora cayó como un balde de agua fría en los empresarios del sector.
inicia sesión o regístrate.
La medida dispuesta ayer por el intendente Gustavo Sáenz que prohibe la venta y utilización de pirotecnia sonora cayó como un balde de agua fría en los empresarios del sector.
Alejandro Paolini, vocero de la empresa Cienfuegos, que forma parte de la Cámara de Fuegos Artificiales, le dijo a este diario que hoy mismo enviaban una carta documento al municipio pidiendo que se invalide la medida, ya que la consideran "inconstitucional" y señalan que hay fallos que sentaron jurisprudencia en la materia.
"Nosotros estuvimos el año pasado en un plenario en Salta por un proyecto del concejal Castillo. Y ahí quedó claro que al haber vigente una ley nacional, que es la 20.429, que establece que todos los productos A11 y B3 son de venta y uso libre en todo el territorio nacional y que en función de esto ninguna ordenanza municipal tiene potestad de anularlo", señaló el vocero de la firma.
Sobre esto, en los considerandos de la ordenanza municipal se establece que teniendo en cuenta la ley 20.429 y el decreto nacional 302/83 el manejo de los fuegos artificiales "se hará de acuerdo a las ordenanzas municipales, edictos policiales o reglamentaciones locales, en los que se contemplarán los siguientes aspectos (...) su uso no perturbará el orden ni ocasionará perjuicios a terceros".
Desde el sector empresario señalaron que hay un fallo de la Suprema Corte de Buenos Aires que dio marcha atrás a una ordenanza de este tipo que había salido del municipio de General Alvarado. Al tiempo que le ordena al Concejo de esa localidad a adecuar la ordenanza en seis meses o bien esta caerá.
Otro de los ejemplos que citaron es lo que ocurrió con causas presentadas contra los municipio de Santa Rosa (La Pampa), Bahía Blanca y San Pedro (Buenos Aires). Esa causa fue trasladada al fuero federal y la Procuración de la Nación dictaminó que las comunas debían regirse por lo dispuesto por la ANMac (ex Renar) en manejo de pirotecnia.
Desde el sector empresario aseguraron que al haber una norma nacional, el municipio no puede pasar por encima, al tiempo que señalaron que terminarán denunciando a la comuna por daños y perjuicios.
En otro apartado, Alejandro Paolini señaló que una prohibición total lo único que genera es la aparición de un mercado ilegal y peligroso.
"La prohibición lo único que aumenta es lo clandestino y eleva la accidentología. Lo que se produce fuera de las normas legales se produce con pólvora blanca, que es inestable y no tiene regulación ni control de la ANMac", afirmó.
Y adelantó que al estar prohibido saldrán personas que deciden vender igual, "compran a un proveedor oficial en otra ciudad y se lo venden a menores. Es un peligro".