Hoy, a las 20, vence el plazo de la presentación por escrito, de ser posible en formato digital, de los oradores inscriptos en la audiencia pública que fuera convocada para el 21 de noviembre, y que no se celebró en aquella oportunidad. Ahora la convocatoria fue por Decreto 1015040, del intendente capitalino Raúl Jorge, que dispone propiciar la participación de quienes manifestaron su interés al inscribirse como oradores en la audiencia pública de noviembre convocada por el Concejo Deliberante con motivo del tratamiento de la tarifa del boleto de transporte urbano de pasajeros.La audiencia pública no es vinculante; pero aclara la ordenanza que deben fundamentarse las conclusiones.
El proceso de aumento tarifario del boleto se convirtió en una suerte de "novela", ya que hay una medida cautelar resuelta por el Tribunal Contencioso Administrativo que ordena que no se implemente la Ordenanza 6.703/14 que establece el aumento del boleto. La documentación disponible: estudio de costo de empresarios y el estudio de costo del CPN Rodríguez de febrero de 2014.
Luego se sumó el "lock out" empresarial, afectando el servicio público de pasajeros. Aunque desde la comuna, Guillermo Marenco afirmó que "el día 8 automáticamente a las 9.30 ya habíamos notificado e intimado a las empresas a normalizar el servicio, bajo apercibimiento de iniciar sanciones", se desconoce de algún instrumento legal municipal que sancione a las empresas que suspendieron el servicio público.
El sector empresarial argumentó que la medida se debió al aumento en el combustible y posibles suspenciones a trabajadores del volante.
Julio Altea, director general de Despacho del Municipio, comentó que han estado recibiendo ponencias en la Dirección de Tránsito y Transporte y que vencido el plazo serán elevadas a la Intendencia para su evaluación. Ediles de la oposición pedían que se convoque a sesión extraordinaria para derogar la ordenanza del aumento.
En cuanto a la cuestión judicial, explicó que versa sobre una ordenanza sancionada por el Concejo y promulgada por el Ejecutivo comunal. "Ahora lo que hace el municipio es darle un marco de acción a los vecinos, centros de consumidores, a quienes estén interesados para que aporten a la problemática, es mas para conocimiento y cumplimiento de la ordenanza" explicó.
Oposición
En tanto la asociación de usuarios Codelco, representada por la letrada Alicia Chalabe, presentará un amparo en la Justicia solicitando la ilegalidad del acto municipal.
Mientras que Proconsumer, representada por la abogada Claudia González, solicitará la nulidad del acto administrativo. Al respecto dijo "es un procedimiento sui generis porque no es el cumplimiento de la ordenanza a convocatoria a audiencia pública; porque una audiencia que se resuelve en el ámbito del Concejo Deliberante no la puede terminar de hacer el Ejecutivo municipal. El Concejo convocaba por la readecuación tarifaria y era previa a tomar la decisión, hoy la decisión está tomada y ahora termina el procedimiento. No existe".
Así también los asesores legales del Frente Unidos y Organizados (Fuyo) solicitaron por escrito la suspención del acto administrativo y fundamento del pedido.
Por otra parte la Federación de Vecinalistas también presentó una nota por escrito expresando que la convocatoria de una pseudoaudiencia pública estaría fuera del marco de la ley, ya que hay un dictamen legal y uno no puede desobedecer la orden un juez, expresó Delia Tejerina, vecinalista. La decisión es apoyada por los 27 centros vecinales y la Unión Vecinal que adhiere a la decisión y realizará charlas en los centros vecinales sobre los servicios públicos y los derechos de los usuarios.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Hoy, a las 20, vence el plazo de la presentación por escrito, de ser posible en formato digital, de los oradores inscriptos en la audiencia pública que fuera convocada para el 21 de noviembre, y que no se celebró en aquella oportunidad. Ahora la convocatoria fue por Decreto 1015040, del intendente capitalino Raúl Jorge, que dispone propiciar la participación de quienes manifestaron su interés al inscribirse como oradores en la audiencia pública de noviembre convocada por el Concejo Deliberante con motivo del tratamiento de la tarifa del boleto de transporte urbano de pasajeros.La audiencia pública no es vinculante; pero aclara la ordenanza que deben fundamentarse las conclusiones.
El proceso de aumento tarifario del boleto se convirtió en una suerte de "novela", ya que hay una medida cautelar resuelta por el Tribunal Contencioso Administrativo que ordena que no se implemente la Ordenanza 6.703/14 que establece el aumento del boleto. La documentación disponible: estudio de costo de empresarios y el estudio de costo del CPN Rodríguez de febrero de 2014.
Luego se sumó el "lock out" empresarial, afectando el servicio público de pasajeros. Aunque desde la comuna, Guillermo Marenco afirmó que "el día 8 automáticamente a las 9.30 ya habíamos notificado e intimado a las empresas a normalizar el servicio, bajo apercibimiento de iniciar sanciones", se desconoce de algún instrumento legal municipal que sancione a las empresas que suspendieron el servicio público.
El sector empresarial argumentó que la medida se debió al aumento en el combustible y posibles suspenciones a trabajadores del volante.
Julio Altea, director general de Despacho del Municipio, comentó que han estado recibiendo ponencias en la Dirección de Tránsito y Transporte y que vencido el plazo serán elevadas a la Intendencia para su evaluación. Ediles de la oposición pedían que se convoque a sesión extraordinaria para derogar la ordenanza del aumento.
En cuanto a la cuestión judicial, explicó que versa sobre una ordenanza sancionada por el Concejo y promulgada por el Ejecutivo comunal. "Ahora lo que hace el municipio es darle un marco de acción a los vecinos, centros de consumidores, a quienes estén interesados para que aporten a la problemática, es mas para conocimiento y cumplimiento de la ordenanza" explicó.
Oposición
En tanto la asociación de usuarios Codelco, representada por la letrada Alicia Chalabe, presentará un amparo en la Justicia solicitando la ilegalidad del acto municipal.
Mientras que Proconsumer, representada por la abogada Claudia González, solicitará la nulidad del acto administrativo. Al respecto dijo "es un procedimiento sui generis porque no es el cumplimiento de la ordenanza a convocatoria a audiencia pública; porque una audiencia que se resuelve en el ámbito del Concejo Deliberante no la puede terminar de hacer el Ejecutivo municipal. El Concejo convocaba por la readecuación tarifaria y era previa a tomar la decisión, hoy la decisión está tomada y ahora termina el procedimiento. No existe".
Así también los asesores legales del Frente Unidos y Organizados (Fuyo) solicitaron por escrito la suspención del acto administrativo y fundamento del pedido.
Por otra parte la Federación de Vecinalistas también presentó una nota por escrito expresando que la convocatoria de una pseudoaudiencia pública estaría fuera del marco de la ley, ya que hay un dictamen legal y uno no puede desobedecer la orden un juez, expresó Delia Tejerina, vecinalista. La decisión es apoyada por los 27 centros vecinales y la Unión Vecinal que adhiere a la decisión y realizará charlas en los centros vecinales sobre los servicios públicos y los derechos de los usuarios.