El juicio oral y público que se le sigue a Marcos Lautaro Teruel (30), hijo de uno de los integrantes del grupo folclórico salteño Los Nocheros, acusado de abusar sexualmente de una niña y de otra joven, se reanudó con la declaración de la víctima de uno de los hechos.
inicia sesión o regístrate.
El juicio oral y público que se le sigue a Marcos Lautaro Teruel (30), hijo de uno de los integrantes del grupo folclórico salteño Los Nocheros, acusado de abusar sexualmente de una niña y de otra joven, se reanudó con la declaración de la víctima de uno de los hechos.
Teruel se encuentra acusado en dos causas diferentes. En el primer expediente llega imputado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por el daño en la salud de la víctima, en concurso ideal con corrupción de menores doblemente agravada por tratarse de menor de 13 años y por mediar engaño.
En la causa acumulada está acusado, junto a Silvio Ezequiel Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán, por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por dos o más personas.
El juicio se lleva a cabo con tribunal integrado por los jueces Carolina Sanguedolce (presidenta), María Gabriela González y Pablo Farah.
La víctima, que en la actualidad tiene 19 años, solicitó declarar sin la presencia de los imputados.
La joven relató lo ocurrido el día que se encontró con el acusado para grabarlo a través de su teléfono celular y que luego ese audio se viralizó en las redes sociales.
Dijo que a ella y a su mamá se les ocurrió hacer esto para tener una prueba, para poder denunciarlo.
No obstante, aclaró que no le avisó a su madre que había pactado un encuentro con el imputado.
En la grabación, Teruel le había comentado que cuando ocurrieron los hechos él era "pendejo", que tenía unos 16 años.
Y ella asiente y comentó que, en su caso, tendría entre 6 y 7 años.
El defensor del imputado le consultó acerca de esas edades mencionadas por ambos en la grabación y la víctima explicó que en ese momento se dio cuenta de que Lautaro se estaba bajando la edad y ella hizo lo mismo con la suya, para seguirle la corriente porque estaba asustada y no quería contradecirlo.
Acerca de la relación de su familia con la de Teruel, contó que eran muy cercanos porque la amistad venía de varias generaciones.
Puntualmente, acerca de los abusos denunciados, la víctima refirió que se iniciaron cuando ella estaba por cumplir los 10 años.
Para asegurarlo le sirve de referencia el hecho de que en ese momento a ella la estaban cambiando de colegio y estaba por cursar el 5º grado. Dijo que el primer abuso ocurrió antes de que empezaran las clases. Continuaron hasta antes de que cumpliera los 13 años, cuando estaba en séptimo grado.
Sufrió una niñez y adolescencia con traumas psicológicos
La víctima refirió que antes de ser atacada sexualmente, ella era una alumna promedio, muy sociable, pero que a partir de los abusos comenzó a tener problemas en el colegio. “Vivía en la dirección, tenía bajo rendimiento académico y no me llevaba bien con mis compañeros. Me molestaba todo y me sentía incómoda estando con mucha gente. A los problemas los creaba yo”.
A partir de los 10 años comenzó a autolesionarse, cortándose los brazos y piernas. Un maestro que le vio las cicatrices le avisó a la directora y la mandaron a hablar con una psicóloga o psicopedagoga que había en la institución, dijo en otro tramo de su relato ante el Tribunal. La joven además refirió que a esa edad también comenzó a sufrir trastornos alimenticios. A los 13 o 14 años le diagnosticaron bulimia y anorexia. La joven mencionó que tuvo intentos de suicidio mediante cortes profundos en los brazos y la ingesta de pastillas.
La víctima describió luego cómo ocurrían los abusos, cuando el imputado la obligaba a dirigirse a un sector de la vivienda. Dijo que cuando se negaba a acompañarlo, él cambiaba el tono de voz y eso le daba miedo, porque amenazaba con pegarle en el rostro. La damnificada refirió que las imágenes de esos momentos le llegan a la memoria mezcladas, pero sí recuerda que ella lloraba. Continuó relatando que, a partir de los 13 años, empezó a buscar excusas para no ir a la casa de los Teruel.
Vio a Lautaro nuevamente varios años después, cuando se encontró con él y su abuela en el Monumento a Güemes, luego de que el acusado solicitara hablar con ella sobre los abusos a los que la había sometido. La joven refirió que luego de grabar a Teruel consultó a un abogado que le recomendó un amigo. Se reunió con el profesional a solas y le preguntó si la grabación le serviría como prueba.
También le pidió que le explique cómo se radicaba una denuncia en sede policial. Comentó además que, durante esa consulta, el abogado le dijo que ella podía pedir una indemnización y que, por ser los Teruel figuras públicas, posiblemente iban a optar por solicitar un juicio abreviado. Y entonces le explicó en qué consistía ese procedimiento.
Declaró el músico Mario Teruel
En las horas previas a su declaración en la Sala III del Tribunal de Juicio, el músico Mario Teruel expresó su posición en torno a la audiencia debate contra su hijo, Marco Lautaro Teruel, acusado de abuso sexual. “Se me derrumbó el mundo”, había manifestado cuando relató que la abuela de la víctima le dijo que su hijo había abusado de la niña. Luego, sostuvo que no conocía a la otra joven que acusa a Marco Lautaro.
Tras la declaración del músico, fue el turno de la madre del imputado, Cristina Laspiur conocida como “La Moro”, pero se abstuvo de declarar. “Es una situación muy rara, pero sí la estábamos esperando, porque hace mucho tiempo que queremos que se sepa la verdad”, indicó el cantante. Y agregó: “Todo esto ha estado rodeado de mentiras, rodeado de un montón de inventos, de fábulas que un abogado querellante que estaba antes realizó.
Él mismo dijo que agarró un caso de 5 cm y lo hizo de 20 km. Lo raro es que esos 20 km de invento nos pusieron a todos acá”. Visiblemente enojado por el tratamiento que tuvo el caso en la prensa y el impacto que tuvo en la opinión pública, Teruel remarcó: “Ahora es la oportunidad de que se sepa la verdad y estoy esperando eso. Hay un montón de cosas que se ocultan y otras que salen publicadas. Desde la misma prensa, se dijeron cosas y no salió lo que pasó con la madre. No vi en ningún lado reflejado eso. No entiendo por qué no dejan pasar a la prensa cuando declaran las supuestas víctimas, porque acá se va a ver si efectivamente lo son”.