inicia sesión o regístrate.
El Concejo Deliberante sancionará hoy la ordenanza con pretensiones de revisionismo histórico que dispone el reemplazo del monumento al Virrey Toledo, ubicado en la plazoleta IV Siglos, por uno de Juana Azurduy de Padilla o de Macacha Güemes.
La polémica ordenanza incluye además el cambio de nombre de la avenida homónima, la cual pasaría a llamarse avenida Bicentenario de la Victoria de la Batalla de Salta.
Francisco Alvarez de Toledo fue el virrey del Perú que dispuso la creación de la ciudad de Salta. La ciudadanía aceptó siempre que sus aciertos o sus desaciertos pertenecen a la historia, pero nadie discute el único hecho por el que se lo honra: el origen de la ciudad.
En la calle, El Tribuno recogió las opiniones de varios ciudadanos. Estudiantes, profesionales, jubilados y comerciantes, entre otros, expusieron a este medio su mirada sobre el debate.
Las personas que opinaron coinciden en que se trata de un tema ajeno a las reales necesidades de la población de la ciudad.
La gente propone que los concejales visiten los barrios para enterarse de las urgencias en materia de urbanización, inseguridad y obras públicas.
Sin embargo, en base a enunciados de tinte revisionista que reivindica el supuesto origen indoamericano de todos los habitantes de Salta, el Concejo ordenará la remoción, que no solo generará gastos al erario público, sino que obligará a los propietarios de la avenida Virrey Toledo a hacer cambio de domicilio y a modificar las escrituras de sus inmuebles.
Los historiadores dieron sus puntos de vista
Se realizó ayer la Jornada de Exposición sobre el Virrey Toledo, donde un grupo de historiadores expuso la mirada de cada uno sobre la decisión de los concejales de remover el monumento del personaje cuestionado.
“Una cosa es la revisión histórica y otra la demolición de símbolos. Si no somos capaces de asumir el pasado, no seremos capaces de entender críticamente la historia”, expuso Gregorio Caro Figueroa, uno de los historiadores invitados. Explicó que “no mejora la calidad de los vecinos esa decisión”. Citó a varios autores y aclaró parafraseando a un grupo de intelectuales: “En un país, ninguna autoridad política puede destruir la historia. Ni el Parlamento ni el Poder Judicial podrán cambiar la historia”. Y agregó: “Ponemos interés en borrar la historia, en este caso la del Virrey Toledo, quien fue el impulsor de la fundación de Salta, Jujuy y Tarija”.
La historiadora Ercilia Navamuel aclaró que “el monumento al Virrey Toledo está ubicado en un sector que era parte del Cabildo. No está en un lugar ajeno a la historia fundacional de Salta. Está donde corresponde históricamente”.
En tanto, Javier Lera, también historiador, consideró que “hacer que la historia lleve a la sociedad a un debate es algo muy saludables y necesario”.
La historiadora Luisa Miller se refirió a la necesidad de contextualizar antes que opinar y juzgar a un personaje de hace 500 años.“Hubo un pasado, protagonizado por hombres y mujeres, los cuales acertaron y yerraron, tal como pasa en nuestros días”, aseveró.
Luego de finalizada la jornada que comenzó por la mañana, la Comisión de Labor Parlamentaria le dio el visto bueno al proyecto para sacar el monumento. Emitió dictamen, hoy se debatirá y, según se prevé será aprobado según las manifestaciones a favor.
Las frases
"Hubo un pasado, que fue protagonizado por hombres y mujeres, tal como nosotros, los cuales acertaron y yerraron, tal como pasa y podemos ver en nuestros días". (Luisa Miller)
"Hacer que la historia lleve a la sociedad de un debate a otro como el que se dio por el Virrey Toledo, es algo muy necesario y saludable para la democracia". (Javier Lera)
"El monumento al Virrey Toledo está ubicado en un sector que era parte de un Cabildo. Está donde corresponde históricamente". (Ercilia Navamanuel)
Las opiniones
| Sofia (En contra) Me parece que se intenta olvidar una parte de la historia. hay que reconocer que los españoles conquistaron América, negarlo es no saber la historia. | |
| Lucas (En contra) Para nada de acuerdo. Borraría la historia esa actitud y de nada serviría hacer esto. Pensemos que por algo fue colocado allí y su accionar no podemos negarlo. | |
| Juan (Sin definición) Es bueno que se debata este tema, que es histórico e ideológico. Si sacamos el monumento sacamos una parte de la historia. Así lo veo yo como salteño. | |
| Maribel (En contra) No hay necesidad de perder tiempo en estas discusiones. La gente tiene necesidades serias y otras prioridades distintas a la de los concejales por lo que veo. | |
| Pablo (Sin definición) Me parece bueno que la gente pueda debatir, lo que me parece raro es que se lo haga en torno de alguien que vivió hace 400 años.
| |
| Teresita (En contra) Los concejales sería bueno que se preocupen por otros motivos. Si sacamos el monumento del Virrey Toledo, saquemos todo lo que viene de España.
| |
| Carla (En contra) Los invitaría a que vengan a nuestro barrio (Castañares) para que vean la inseguridad que hay. Estos son problemas, el Virrey no le hace mal a nadie.
| |
| Juan (En contra) Si es por eso, le cambiemos el nombre a todas las cosas. Para mí se intenta desviar la atención de la gente ante tantos problemas que hoy nos afectan.
| |
| Héctor (En contra) Tiene que seguir ese monumento donde está, si no estamos sacando un pedazo de historia. Es pura política este tema, y no es difícil darse cuenta.
| |
| Alvaro (En contra) Es un capricho. Tendría que seguir siendo un monumento respetado. Está bien que se quiera resaltar lo local, pero tampoco es la manera de hacerlo.
| |
| Ester (En contra) Cómo van a hacer eso, no lo entiendo. Que busquen otras cosas. Problemas no faltan. Que vengan a los barrios para ver lo que necesitamos.
| |
| Daniela (En contra) Tendrían que arreglar las calles, por ejemplo. Hay asuntos muchos más importantes para tratar. Virrey Toledo fue parte de la historia, no lo neguemos.
| |
| Fernando (En contra) Fue un conquistador como tantos otros que llegaron América. ¿Entonces ahora van a sacar todos los monumentos a los virreyes que haya en el país?
| |
| Patricia (A favor) Es importante poner figuras nuestras en lugares representativos de la ciudad. Juana Arzuduy fue una mujer importante por la lucha que encabezó. Reconozcámoselo.
| |
| Sabrina (En contra) No es correcto para mí. Es un monumento y hay que conservarlo. Pongan figuras representativas pero la historia no va a cambiar por eso. Hay lugar para todos.
| |
| Roxana (Sin definición) De temas poco importantes se están preocupando los concejales. Hay tantas cuestiones más relevantes. Todo parte desde que los españoles llegan.
| |
| Ana María (En contra) No lo saquen. ¿Por qué quieren cortar la historia? Lo adecuado es dejarlo donde está e incluso arreglarlo para que quede mejor todavía.
| |
| Facundo (En contra) No me parece algo que sorprenda ni que sea importante. Me pregunto si se podrían colocar las figuras de otros personajes directamente en otro lugar.
| |
| Pedro (En contra) No comparto la iniciativa. Ese monumento fue colocado hace bastantes años, no hay necesidad de moverlo. hay que pensar cosas que mejoren la calidad de vida.
| |
| Javier (En contra) Dejémoslo como está al Virrey Toledo. Si fue alguien representativo no entiendo por qué sacarlo, pero a la vez comparto la idea de resaltar nuestras figuras.
| |
| Luis (En contra) Es una mala idea. Tiene que seguir en donde está. Me gusta que haya otros personajes salteños que tengan su lugar en la ciudad que fue de ellos en algún momento.
| |
| Griselda (En contra) Es parte del pueblo ese monumento. Sería bueno que no lo saquen. Hay cosas más importante para debatir o para que los concejales se preocupen.
| |
| Ilena (En contra) Es perder el tiempo, y eso lo sabemos... Los hechos de la historia ya pasaron y no son elementos que se puedan cambiar. La historia es historia.
| |
| Laila (Sin definición) Pasó mucho tiempo. Es un monumento con mucha historia y pasaron cuántos años desde que fue colocado ahí. Desde que tengo noción nunca se dijo nada de eso.
| |
| Maximiliano (En contra) Es algo histórico y está hace muchos años. Si quieren otra figura, que la pongan al costado. hay otras necesidades. Son mucho los barrios sin agua, por ejemplo.
| |
| Antonio (En contra) Es patrimonio de Salta. ¿Para qué sacarlo? es mejor que los concejales vayan a los barrios y vean cuántas calles todavía están sin nombre.
| |
| Natalia (En contra) Es sencillo; si quieren nuevos monumentos que los pongan en otro lado. Si quieren nuevas calles, cuando hagan un barrio que coloquen los nombres que quieran.
| |
| Ramón (A favor) Hay personajes que hicieron mucho por el país. Cada cual tiene su propia opinión, pero es importante que luzcamos lo nuestros.
| |
| Rocío (En contra) Es una tontería. Está bien donde está ubicado el Virrey Toledo, por eso no comparto la idea de que se lo saque de ahí. Es lo que yo simplemente opino.
| |
| Jorge (A favor) Si se lo va a reemplazar a Virrey Toledo por una figura que represente a Salta, me parece perfecto, no encuentro lo malo de eso.
|