El presidente de la Corte Suprema de Tucumán, Antonio Estofan, afirmó hoy que “no hay mérito para intervenir el Poder Judicial” de su provincia, aunque consideró que el expediente por la desaparición de Marita Verón “no va a quedar con esa sentencia”. Además, se refirió al repudio que generó la sentencia del caso y se mostró comprensivo debido a las “características” del hecho. Sin embargo, dijo que “hubo un poco de exageración”.
inicia sesión o regístrate.
El presidente de la Corte Suprema de Tucumán, Antonio Estofan, afirmó hoy que “no hay mérito para intervenir el Poder Judicial” de su provincia, aunque consideró que el expediente por la desaparición de Marita Verón “no va a quedar con esa sentencia”. Además, se refirió al repudio que generó la sentencia del caso y se mostró comprensivo debido a las “características” del hecho. Sin embargo, dijo que “hubo un poco de exageración”.
“No voy a conocer el expediente hasta que lo tenga en mis manos para emitir mi voto, y no va a quedar con esa sentencia”, enfatizó el presidente de la corte tucumana en declaraciones al canal C5N.
“Pero tampoco -continuó- me voy a meter a verlo hoy al expediente, no quiero ni generar preconceptos ni emitir en forma anticipada; la causa va a llegar seguro a la Corte Suprema de Tucumán y ahí yo voy a votar”.
Estofan negó la existencia de una connivencia entre el poder político y la corte provincial al asegurar que “garantizo que a nuestro nivel, que es el más alto a nivel judicial, jamás hemos recibido ninguna conversación del poder político respecto de una causa”.
Las declaraciones de Estofan llegan después de un día de conmoción en el país por el fallo que absolvió a los 13 imputados por la desaparición de Marita Verón. Desde la sociedad, que protestó con múltiples manifestaciones, hasta la presidenta Cristina Fernández se pronunciaron al respecto.
La jefa de Estado anunció que impulsará la “democratización” del Poder Judicial, con un mayor control ciudadano sobre la actuación de los jueces y cuestionó con durísimos términos a los magistrados de Tucumán al insinuar que el tribunal había recibido dádivas.
“Me hago cargo de lo que digo. No tengo pruebas, pero no tengo dudas de que cuando hay dinero de por medio, puede estar el mundo tocando trompetas que no les importa nada”, planteó sobre el caso de Tucumán..
Por otra parte, Estofán evaluó como “un poco exagerada” la contundente manifestación de repudió que despertó el fallo que absolvió a los 13 acusados por la desaparición de la hija de Susana Trimarco.
“Hay un poco de exageración, creemos nosotros, en la reacción en general. Pero bueno, la consideramos porque es más o menos lógica por las circunstancias y las características del caso”, dijo.
En ese sentido, sugirió a los sectores que no estuvieron conformes con el fallo esperar los resultados de las eventuales apelaciones de la parte acusadora.
‘Este es un proceso que demandó mucho tiempo y pueden esperar un poco más‘, indicó, aunque reconoció que en el proceso por el caso Marita Verón se produjo una demora que es inadmisible y aseguró que en la Justicia de la provincia se trabaja para arribar a instancias con mayor oralidad.
Explicó que los duros cuestionamientos a la Justicia de su provincia comenzaron a partir de ‘una sentencia dictada en primera instancia que es perfectamente revisable, a través de los recursos que interponga la parte interesada‘.
Esta mañana, Alberto Piedrabuena, presidente del Tribunal que absolvió a los acusados de secuestrar y explotar sexualmente a la joven, sostuvo en diálogo con radio Mitre que la causa probablemente terminará sin culpables.
Fuente: Infobae, La Nación y C5N