inicia sesión o regístrate.
Se recalienta el clima a horas del 7D. Con graves acusaciones de desestabilización a la que denominaron la “corporación judicial”, altos referentes del Gobierno nacional cuestionaron ayer la posibilidad de que la Cámara en lo Civil y Comercial extienda “más allá del 7 de diciembre” la medida cautelar que había solicitado el Grupo Clarín por la ley de medios. Lo hicieron horas después de que el AFSCA haya recusado a toda la Cámara que interviene en el caso, pese a que esa solicitud ya había sido rechazada días atrás.
En ese marco, el primero en salir al cruce de la posible extensión de la cautelar fue el propio ministro de Justicia, Julio Alak, quien ratificó ayque para el Gobierno, mañana estará “en estado de plena aplicación” la normativa, Además, advirtió que si una Cámara “pretende extender la cautelar” más allá de esa fecha, “sería un alzamiento contra una ley de la Nación, generaría un conflicto de poderes y sería un alzamiento contra el fallo de la Corte”.
El ministro, justificó así un pedido de “revocación” presentado por el Gobierno de un fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal, que desestimó una recusación contra el juez Francisco de las Carreras.
Alak aseguró que con esa medida “se está violando la garantía constitucional de la independencia de los jueces y de la imparcialidad”.
Al apuntar contra De las Carreras, el ministro volvió a señalar que el magistrado realizó un viaje a Miami “pagado” por una entidad de la que participan ejecutivos del Grupo Clarín. Y citó el caso del exfuncionario kirchnerista Ricardo Jaime, quien fue acusado de utilizar una avión privado pagado por una empresa. “A un funcionario se le impide salir del país y esta denuncia del Gobierno ni siquiera es investigada”, se quejó.
De las Carreras había sido recusado por el Gobierno al considerar que viajó a Miami invitado por una empresa supuestamente vinculada con Clarín, y en función de ello habría visto afectada su imparcialidad.
Kunkel: “Intento de golpe”
A tono con las declaraciones de Alak, el diputado nacional del Frente para la Victoria, Carlos Kunkel, llevó ayer también al extremo las diferencias con la Justicia al considerar que “La corporación judicial avanza sobre cuestiones que son privativas de los otros poderes, es parte de un intento de golpe institucional”, dijo.
A la vez, apuntó contra el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, e ironizó: “¿Por qué en una situación como ésta el presidente (del máximo tribunal) se da el lujo de viajar a Estados Unidos”.
Inédita recusación masiva de los jueces
En una medida que no tiene antecedentes en democracia, el Gobierno nacional y luego el AFSCA, recusaron ayer a todos los jueces de la Cámara en lo Civil y Comercial que debe definir sobre la medida cautelar presentada por el Grupo Clarín. Esto, pese a que las recusaciones individuales ya habían sido rechazadas esta semana. Esta decisión tiene por objeto dilatar una vez más la definición de esta causa, lo cual contradice a la propia Corte Suprema, que había ordenado “evitar medidas dilatorias”. Entre los jueces cuestionados están Ricardo Recondo, a quien acusan de favorecer a Clarín y Francisco De las Carreras, denunciado por el Gobierno por “dádivas”.
“Deben acatar los fallos”
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal Jorge Rizzo, sostuvo ayer que el Gobierno y el grupo Clarín “tienen que darse cuenta de que todos deben acatar los fallos judiciales porque de eso se trata una República”.
El presidente de la misión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que viajó ayer a la Argentina aseguró que el objetivo no es “defender al grupo Clarín”, sino para determinar “si está en juego la libertad de expresión y prensa” en el país.
“Nos han dicho algunos socios argentinos que lo que está en juego aquí es el futuro de la libertad de expresión y de la prensa y eso es lo único que nos inquieta”, dijo Claudio Paolillo, quien preside la delegación.
Renuncia o juicio político
El ministro de Justicia, Julio Alak, fue blanco ayer de una fuerte ofensiva opositora que reclamó su renuncia o el inicio de un juicio político a partir de su presentación contra los jueces en torno a la ley de medios.
En ese marco, diputados de la oposición presentaron ayer una ampliación del pedido de juicio político contra Alak por el presunto “mal desempeño de sus funciones o implicar la comisión de posibles delitos que cometiera en el ejercicio de ellas”.
Comunicado de Clarín
El Grupo Clarín salió al cruce de los dichos del ministro Julio Alak en un comunicado en el cual denunció que el Gobierno “quiere avanzar de facto” y que, por eso, “no quiere ninguna resolución ni de fondo ni cautelar antes del 7 de diciembre”.
En el texto, titulado “Las mentiras de Alak”, el multimedio consideró que sus dichos fueron “de una gravedad inédita en toda la historia democrática argentina”.