Mariano Mera Figueroa, el dirigente que espera convertirse definitivamente en el vicepresidente de Juventud Antoniana (depende de una resolución de la Justicia), hoy habla desde la posición de director ejecutivo del santo y, como tal, realizó un crudo análisis de la campaña que realizó el equipo.
“Más allá del resultado, me daba tristeza el fútbol que practicaba este equipo. Tampoco encontramos un plantel que se corresponda al nivel de entrega que merecía el club”, criticó Mera Figueroa.
Calificó como “inexplicable” el bajón que tuvo el equipo este año y como “algo único en el fútbol argentino que no hayan podido sacar tres puntos en diez partidos”.
Para ser más preciso con sus explosivas declaraciones, opinó que “lo más grave es que este Juventud no despertaba nada en la gente. Y a Delfino se lo vió más preocupado porque el equipo rindiera en el aspecto táctico. Ojo -aclaró-, no lo hago responsable a él porque estos jugadores ya venían así. Después del papelón con Central Norte, yo ya no esperaba nada de este plantel bajo la conducción de cualquier técnico. Por más que lo dejáramos a Adrián Cuadrado o traigamos a Ramón Díaz, ni con Caruso los motivábamos”.
inicia sesión o regístrate.
Mariano Mera Figueroa, el dirigente que espera convertirse definitivamente en el vicepresidente de Juventud Antoniana (depende de una resolución de la Justicia), hoy habla desde la posición de director ejecutivo del santo y, como tal, realizó un crudo análisis de la campaña que realizó el equipo.
“Más allá del resultado, me daba tristeza el fútbol que practicaba este equipo. Tampoco encontramos un plantel que se corresponda al nivel de entrega que merecía el club”, criticó Mera Figueroa.
Calificó como “inexplicable” el bajón que tuvo el equipo este año y como “algo único en el fútbol argentino que no hayan podido sacar tres puntos en diez partidos”.
Para ser más preciso con sus explosivas declaraciones, opinó que “lo más grave es que este Juventud no despertaba nada en la gente. Y a Delfino se lo vió más preocupado porque el equipo rindiera en el aspecto táctico. Ojo -aclaró-, no lo hago responsable a él porque estos jugadores ya venían así. Después del papelón con Central Norte, yo ya no esperaba nada de este plantel bajo la conducción de cualquier técnico. Por más que lo dejáramos a Adrián Cuadrado o traigamos a Ramón Díaz, ni con Caruso los motivábamos”.
La continuidad de Delfino
Sobre la continuidad de Iván Delfino, Mera Figueroa dijo en primera instancia que “tenemos buena relación con Iván, podemos no compartir algún criterio de como para el equipo pero estamos agradecidos con él porque cuando los necesitamos con urgencia, en una situación crítica, vino a ayudarnos”.
No obstante, aclaró que el vínculo con este DT “ya terminó” y que su continuidad “va a depender de lo que él plantee, si su plan coincide con el nuestro, veremos”.
¿Y quién sería el técnico ideal para Juventud? “Hay varios técnicos”, respondió: “Tengo en mente algunos nombres pero no los voy a dar, sería una falta de respeto antes de hablarlo internamente. Pero para mí el técnico que venga tiene que hacer jugar al equipo de verdad, y con enganche”. En el mismo sentido comparó a Delfino y señaló que “Iván ha mostrado un juego muy defensivo”.
Por último, también consideró a toda la dirigencia como “responsables” del fracaso. “Acá también hay responsabilidad de los dirigentes. Somos parte ejecutiva de la acción del deporte y debemos asumirlo. Ahora necesitamos un cuerpo técnico que respire fútbol, que acompañe, que le haga saber a los jugadores la presión de jugar en Juventud”.