inicia sesión o regístrate.
Aún no está dicha la última palabra en la disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la ley de medios. Un día después de que la Corte Suprema de Justicia ratificara la constitucionalidad de la norma, su presidente, Ricardo Lorenzetti, reconoció ayer que el multimedios puede recurrir a tribunales internacionales para evitar su desguace, en tanto desde el holding ratificaron que la disputa seguirá pero fuera del país.
“No hubo ningún pacto con el Gobierno” para declarar la constitucionalidad de la ley de medios a cambio de que el máximo tribunal siga manejando el presupuesto del Poder Judicial, afirmó Lorenzetti. Esa había sido la acusación lanzada el martes por la diputada nacional opositora Elisa Carrió, tras conocerse la sentencia de la Corte.
Ese día, durante la mañana, la Corte Suprema declaró constitucional cuatro artículos clave de la ley de medios 26522, cuestionada por el Grupo Clarín ya que, de aplicarse, lo obligarían a deshacerse de decenas de licencias de medios y le impondría límites estrictos a su llegada a todo el país y a la prestación por un mismo cable, del servicio de televisión y de internet.
Luego de que esta decisión se hizo pública, Carrió fue muy crítica con los jueces a tal punto que anunció que pedirá el juicio político contra el titular de la Corte -Lorenzetti-, a quien acusó de celebrar “un pacto espurio” con el Gobierno.
“Tengo un gran respeto por Elisa Carrió. No quiero polemizar con ella, pero sí aclarar -dijo el magistrado-. La Corte no maneja la caja ni pretende hacerlo”.
“El año pasado me dijeron que era amigo de (el CEO del Grupo Clarín, Héctor) Magnetto y que él había ido al casamiento de mis hijos, que no están casados. Y ahora resulta que es al revés, porque acordamos no sé qué cosa. No sé cuándo pudimos haber acordado algo. Hemos tenido sentencias muy duras. Esto se verá con el tiempo”, remarcó Lorenzetti.
Estrategia judicial
Fue el gerente de comunicaciones del Grupo Clarín, Martín Etchevers, quien confirmó ayer que la compañía apelará la decisión de la Corte Suprema ante tribunales internacionales. E insistió en descalificar el dictamen de seis de los siete miembros del máximo tribunal.
El fallo “tiene deficiencias serias” y “vulnera artículos del pacto de San José de Costa Rica y reciente jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, afirmó Etchevers.
Según el Gobierno, apelar fuera del país no detendría la aplicación de la ley, es decir, que a Clarín le podría aplicar de oficio un plan de adecuación. En otras palabras, obligaría al Grupo a desprenderse de las licencias que tiene por encima de los límites fijados por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Etchevers rechazó esta postura. “De ninguna manera se nos puede aplicar la adecuación de oficio. No se le puede aplicar a un grupo que tuvo la ley suspendida. El plazo fue prorrogado por el Gobierno por un año, del que han gozado todos los grupos, menos Clarín”, sostuvo
El gerente de comunicaciones también apuntó a la capacidad económica de la compañía y las posibilidades que esto le brinda de mantener opiniones independientes del Ejecutivo. “El Gobierno quiere silenciar a los grupos (de medios) que tienen la posibilidad de subsistir sin la necesidad de publicidad oficial”, lanzó.
“Frente a una acción de hecho con nuestras licencias, no tendremos más opción que acudir a los tribunales”, afirmó el gerente de Clarín.
El dictamen
El fallo de la Corte Suprema surgió luego de cuatro años de disputa entre la Casa Rosada y Clarín, ya que la ley fue aprobada en 2009.
Además de ratificar la norma, el máximo tribunal indicó que el plazo de adecuación del holding (que era de un año según el texto original) está vencido.
A la vez le hizo advertencias al Ejecutivo: de haber una quita de licencias, el Grupo debe ser indemnizado, reclamó equidad en la distribución de la pauta oficial y respeto a la libertad de prensa.
Las opiniones
Ricardo Lorenzetti, presidente de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El magistrado pidió “no descalificar toda una trayectoria” cuando “no gusta” un fallo (en relación con las acusaciones de Elisa Carrió sobre un supuesto pacto con el Gobierno) y aseveró que en la Corte no cambian los principios “esté quien esté adelante”. “Uno tiene que tomar resolución teniendo en cuenta pruebas. Tenemos que resolver de acuerdo a las convicciones. La crítica es buena, pero defendamos la institucionalidad, no pongamos en duda a los emisores de las opiniones”, dijo.
Eugenio Zaffaroni, juez
de la Corte Suprema.
“La más elemental prudencia dicta que un fallo de esta trascendencia no se saque en vísperas de la elección, para que no pareciera que tratábamos de influir sobre el resultado. Lo hubiésemos podido sacar antes, pero decidimos que saliera después por eso, para evitar que se entendiese que estábamos tratando de determinar sobre el electorado; respondió a una razón de prudencia”, consideró. Para el magistrado, el fallo es “uno de los más trascendentes de la Corte, por su trascendencia cultural”.