inicia sesión o regístrate.
“Fue muy impactante para el gobierno del Reino Unido cuando el canciller norteamericano no les dio la razón”.
“El referéndum no está supervisado por las Naciones Unidas y no será considerado por las Naciones Unidas”.
Mañana y el lunes los habitantes de las islas Malvinas irán a las urnas para decidir si quieren o no ser ciudadanos británicos. El referéndum, claro está, es fuertemente resistido por la Argentina. “Los habitantes que viven en Malvinas tienen derechos civiles y derechos políticos, pero no tienen el derecho de dirimir la controversia de soberanía entre Argentina y el Reino Unido”, aseguró Alicia Castro. En una entrevista telefónica con El Tribuno desde Londres, la embajadora argentina ante el Reino Unido sostuvo que el referéndum “no tendrá ningún efecto desde el punto de vista de la legislación internacional”. Además, aseguró que “no hay ninguna duda de la creciente militarización de las islas Malvinas” y que “las negociaciones están siendo reclamadas por toda la comunidad internacional”.
¿Qué perspectivas tiene para el referéndum del domingo y lunes en las islas Malvinas?
El referéndum no tiene asidero legal. En ese referéndum votan solo ciudadanos británicos para que digan si quieren que el territorio en el que habitan sea británico. Los habitantes que viven en Malvinas tienen derechos civiles y derechos políticos, pero no tienen el derecho de decidir el destino del territorio en el que viven y no tienen el derecho de dirimir la controversia de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. No hay una tercera pata que tenga parte en esta negociación. En 1975 las Naciones Unidas establecieron que existe una situación colonial y particular en las islas Malvinas y que la controversia tiene que resolverse mediante negociaciones entre Argentina y el Reino Unido. Por eso, el referéndum -cuyo resultado es absolutamente previsible- no es más que una maniobra mediática del Reino Unido para abstraerse de su obligación: encontrar una solución pacífica y diplomática de esta controversia.
¿Por qué cree que el resultado del referéndum es tan previsible?
Es un referéndum organizado por británicos, solo pueden votar británicos y el territorio en el que habitan está siendo colonizado por el Reino Unido. Obviamente, el resultado es previsible (en relación con un voto favorable al Reino Unido).
¿Qué acciones tomará la diplomacia argentina para evitar que ese referéndum sea tomado como válido por la comunidad internacional?
El referéndum no tiene ninguna oportunidad de ser considerado válido. No es un referéndum convocado por las Naciones Unidos, no está supervisado por las Naciones Unidas y no será considerado por las Naciones Unidas. El referéndum es irrelevante y no tendrá ningún efecto desde el punto de vista de la legislación internacional.
Tras el referéndum, ¿qué estrategia se dará Argentina para insistir por la soberanía de las Malvinas?
Argentina va a seguir insistiendo con toda la comunidad internacional para que se respeten las decisiones de las Naciones Unidas. La causa Malvinas no es solamente una causa argentina sino que es una causa regional y global. Las negociaciones están siendo reclamadas por toda la comunidad internacional. Recientemente los 54 países de Africa reconocieron la soberanía argentina sobre las islas Malvinas. Eso, aparte del Mercosur, la Unasur, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe, el G77 más China que son 131 países, la Cumbre de Africa y países de América Latina y la cumbre de Asia y países de América Latina. Todos están reclamando negociaciones.
¿Coincide con el canciller Héctor Timerman en que en menos de veinte años la soberanía de las Malvinas será argentina?
(Silencio) Yo creo que el Reino Unido en algún momento va a tener que reconocer la soberanía argentina de las islas Malvinas y lo estamos trabajando para acelerar esos tiempos.
O sea que ni coincide ni deja de coincidir con lo de los veinte años...
(Silencio) Yo ya le respondí la pregunta.
¿Considera que Argentina está en igual o mejor posición que hace unos años para negociar la soberanía de las Malvinas?
La Presidenta ha dicho el día de la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso una gran verdad: es inconcebible que el gobierno del Reino Unido haya negociado con la dictadura militar -de 1966 a 1982 hubieron negociaciones que contemplaron varias soluciones a la controversia, como la administración conjunta- y que hoy se niegue a negociar con un gobierno democrático y popular. Creo que lo que da fuerzas al reclamo de Argentina es la política nacional que ya no reclama esto en soledad como antes, sino junto a toda la comunidad internacional.
Si bien Estados Unidos mantuvo su postura neutral, tampoco hizo ningún gesto en favor de Argentina, ¿esperaban más de Washington?
Estados Unidos mantiene la posición que mantiene tradicionalmente y fue muy impactante para el gobierno del Reino Unido cuando el canciller norteamericano no le dio la razón a Gran Bretaña, sino que insistió en que esta controversia de soberanía debe resolverse mediante negociaciones.
Argentina denuncia una fuerte militarización de las islas, pero el gobierno británico lo niega...
No hay ninguna duda de la creciente militarización de las islas Malvinas. Timerman ha dicho que es una de las zonas más militarizadas del planeta. Hay 1.500 soldados, hay una base muy importante e incluso nosotros hemos obtenido una resolución de una importante organización pacifista del Reino Unido, que se llama Campaña por el Desarme Nuclear, que ha protestado ante el Reino Unido por la creciente militarización en las islas Malvinas. Además, han llegado submarinos nucleares.