Tras el lanzamiento del plan de blanqueo de capitales anunciado por el Gobierno, la Cámara Argentina de la Construcción se mostró ayer expectante ante la iniciativa. “Va a servir”, sentenció Gustavo Weiss, titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC).
inicia sesión o regístrate.
Tras el lanzamiento del plan de blanqueo de capitales anunciado por el Gobierno, la Cámara Argentina de la Construcción se mostró ayer expectante ante la iniciativa. “Va a servir”, sentenció Gustavo Weiss, titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC).
En medio de las críticas de legisladores de la oposición que denostaron la medida en medio de las fuertes denuncias de corrupción pública y lavado de dinero, la CAC dejó en claro su apoyo a la iniciativa.
“Es cierto que a raíz de lo que pasaba en el mercado inmobiliario algunos proyectos (de construcción de edificios) se estaban parando. Este proyecto va a servir”, enfatizó Weiss.
El dirigente empresario estimó en declaraciones a Radio 10 que la construcción ya está en un “crecimiento del orden del 5 por ciento” en 2013, pero señaló que en lo que hace a la construcción de inmuebles sufría un freno.
Las expectativas en el Cedin
El presidente de la entidad estimo que la medida puede ayudar a reactivar el mercado inmobiliario. “Cualquier medida que busque sacar los dólares de abajo del colchón es bienvenida”, destacó el empresario.
Asimismo, alertó que “el mercado inmobiliario está pasando por una etapa de mucha pasividad. Y si el certificado Cedin funciona, va a ayudar a la reactivación del mercado”.
Destacó que los bonos específicos para el sector servirán tanto para operaciones vinculadas con casas, departamentos, refacciones, lotes, parcelas.
La oposición analiza impugnar
Importante fue la crítica de gran parte de la oposición ante la iniciativa lanzada en medio de las serias denuncias de corrupción y lavado de dinero. En este contexto es que legisladores opositores analizan impugnar en la Justicia el blanqueo de capitales impulsado por el Gobierno nacional e, inclusive, “ir a Washington para denunciar la violación de tratados internacionales” no solo vinculados con delitos económicos, sino con los “derechos humanos”.
Así lo adelantó ayer la senadora radical Laura Montero, quien, tras acusar al kirchnerismo de “impudicia” y de promover una “degradación moral e institucional” con el blanqueo, afirmó que el arco opositor estudia denunciar ante organismos internacionales la transgresión de normas sobre lavado de dinero, además de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Acá se trata de derechos humanos, porque detrás de esto hay empleo y dignidad en el trabajo”, alertó la legisladora, al resaltar que la iniciativa oficial ignora a quien “trabajó lícitamente” y “premia al que ahora está en un paraíso fiscal, tras sacar su plata del país en bolsas negras”.
La medida anunciada
El Gobierno anunció un blanqueo masivo de capitales para dinero y bienes no declarados tanto en el país como en el exterior, en un intento por lograr que regresen al circuito formal parte de los 160 mil millones de dólares que estarían fuera del sistema. Como parte del “plan”, el Gobierno enviará un proyecto de ley para crear dos nuevos bonos para el desarrollo energético y de infraestructura, y otro para el desarrollo del sector inmobiliario. El martes, un plenario de tres comisiones del Senado continuará con el análisis del proyecto oficial de blanqueo de capitales, con exposiciones de sectores de la oposición, mientras el oficialismo intentará firmar ese mismo día el dictamen de mayoría que dejaría habilitado el tema para la sesión del 22 de mayo.
Las opiniones
| El senador nacional defendió la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al sostener que la exteriorización de capitales “son modelos que funcionan en el mundo”, y puso como ejemplo de “países que trabajaron con este tema” a Alemania, Bélgica, Italia, Francia y Estados Unidos. A su criterio, la normativa que se discute en el Congreso permitirá que ingresen al sistema “entre US$ 4.000 y 6.000 millones” no declarados, que significarían “un nivel de incorporación de capitales para la construcción, el mercado inmobiliario muy importante”. Aníbal Fernández, senador | |
| El diputado nacional por el radicalismo advirtió que “el blanqueo nunca generó efectos positivos en la economía”, y que el proyecto del kirchnerismo, apunta a “recuperar los casi 5 mil millones de dólares que perdió en los últimos meses”. Afirmó que Enrique Vaquié, diputado | |
| El diputado nacional por Nuevo Encuentro defendió el nuevo blanqueo de capitales porque, sostuvo, “el Gobierno tiene algunos cuellos de botella que resolver”, pero admitió que la medida puede verse en un principio como “la injusticia que conlleva el perdón fiscal a los evasores”. También afirmó que “la economía está fuerte de verdad”. Además, dijo que “es positivo que esté cayendo la actividad inmobiliaria” porque significa, que “mucha gente no convalida que le quieran indicar los precios en dólares”. Carlos Heller, diputado |