El pronóstico no es para nada bueno. Un informe de Naciones Unidas ubicó a Salta como la cuarta provincia con menos desarrollo del país, teniendo en cuenta tres variables del desarrollo sostenible: crecimiento económico, inclusión social y sostenibilidad ambiental.
inicia sesión o regístrate.
El pronóstico no es para nada bueno. Un informe de Naciones Unidas ubicó a Salta como la cuarta provincia con menos desarrollo del país, teniendo en cuenta tres variables del desarrollo sostenible: crecimiento económico, inclusión social y sostenibilidad ambiental.
Por primera vez el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de la ONU en Argentina armó un índice de desarrollo sostenible provincial, que analizó los tres aspectos antes mencionados, en los 24 distritos del país.
El índice utilizado en el estudio uso valores entre 0 y 1, en el que los distritos que tienen un valor más cercano a 1 son los que presentan mayor nivel de desarrollo sostenible. Salta tiene 0,467 y se ubicó en el puesto 21 del ranking. En el puesto 1 está la Ciudad de Buenos, que obtuvo 0,792. El peor ubicado es Santiago del Estero, con 0,313, seguido de Chaco y Formosa.
"No me sorprende el informe. Desde el Ielde calculamos el índice de pobreza en Salta, y la provincia está segunda detrás de Santiago del Estero a nivel país", indicó a El Tribuno el investigador Jorge Paz.
El economista afirmó: "Salta tiene el 40 por ciento de sus habitantes por debajo de la línea de pobreza. Es brutal. La media nacional está en 30,5% y estamos 10 puntos por encima de ese índice. Santiago del Estero tiene 43%".
En el ítem crecimiento económico, el estudio tuvo en cuenta las variables ingreso per cápita y capital humano. En inclusión social, se midió pobreza, empleo, salud y educación. En sostenibilidad ambiental, se tomaron en cuenta generación y disposición de residuos y emisión de gases.
Paz afirmó que los mayores problemas que tiene Salta son la desigualdad y la falta de oportunidades. "Muchas veces uno que está en la ciudad no lo nota, pero la desigualdad territorial que hay es brutal. Una cosa es el norte y noroeste de la provincia y otra la capital", señaló el investigador.
Las peores zonas
A la hora de hablar de las desigualdades, desde el Ielde afirmaron: "Nosotros tenemos medidas zonas de la provincia que están con pobreza multidimensional por encima del 60%, y pobreza infantil por encima del 70%. Esas desigualdades (tan marcadas), no se dan en la ciudad. El tema es que en otras zonas las cifras son altas y elevan el promedio de la provincia".
El informe señala que los peores índices se ven en las provincias del norte argentino, y asegura que el mayor desafío es que haya inclusión social. Para conseguir estos objetivos reclama que se "reactive el aparato productivo y se mantenga la red de protección social".
"En la provincia hay desigualdades territoriales enormes. Son estructurales, y vienen desde hace mucho", señaló Paz. El economista puso como ejemplo de esto la situación que se vive en Santa Victoria Este, que tiene los peores niveles de pobreza y falta de oportunidades.
Otro de los factores que marcó el especialista es la desigualdad en los salarios. "En la ciudad hay fuertes desigualdades, más en materia de ingresos. Tenés gente que tiene muy altos ingresos y gente con muy bajos", señaló. Y concluyó: "Cuando tenés alta pobreza y baja inclusión, el que come poco, estudia menos y cuando trabaja es menos productivo".
Un ranking de gestiones
“Este es un ranking de gestiones provinciales. Te permite ver quien gestiona mejor”, dijo a este diario el economista Lucas Dapena, respecto al informe de la ONU que ubica a Salta entre las menos desarrolladas.
El profesional afirmó que “acá es donde se ve las habilidad de los gobernantes, independientemente de la Nación. Uno no puede echarle la culpa a la Nación, porque acá es donde uno puede actuar directamente para solucionar o mejorar las cosas (en cada una de las provincias)”.
“Los gobernantes tienen que asumir el lugar donde están y reconocer que la responsabilidad es de ellos”, aseguró.
Dapena fue claro al advertir que por el potencial que tiene Salta tendría que estar en el puesto 12, y no en el 21.