inicia sesión o regístrate.
En una sesión atravesada por un clima de tensión política y una inusual participación de "hinchadas" en los balcones, la Cámara de Diputados de Salta dio media sanción al proyecto de ley de participación democrática, una iniciativa que introduce cambios en el régimen electoral y que ya anticipa un fuerte impacto en el debate público.
El oficialismo logró imponer su mayoría y aprobar la norma con 46 votos afirmativos contra 11 negativos, en una jornada que, por su nivel de confrontación, recordó a los debates más intensos de los últimos años en la Legislatura. La iniciativa ahora pasó al Senado, donde se descuenta un tratamiento más ágil, aunque el contenido de la discusión ya dejó huellas profundas en el escenario político provincial.
La oposición, que se mantuvo unificada en el rechazo, cuestionó con dureza el proyecto al que calificó como un intento de reinstalar la "ley de lemas". Desde La Libertad Avanza, el diputado metanense Sergio López advirtió que la propuesta "viola la Constitución" y sostuvo que "una persona termina votando dos veces", al tiempo que denunció "acuerdos espurios" detrás del esquema electoral. En la misma línea, María Elena Davids fue más allá: "Le quieren cambiar el nombre, pero esto es una ley de lemas. Aunque la mona se vista de seda, mona queda".
Los cuestionamientos también se extendieron a otros bloques. Desde la UCR, Soledad Farfán consideró que la norma "viene a desordenar" el sistema y advirtió sobre una "distorsión del voto popular a través de resultados indirectos". José Miguel Gauffin, del Partido de la Reconquista, insistió en que la iniciativa "nace sin consenso" y que "las leyes electorales se deben construir entre todos", al tiempo que remarcó: "Doble voto simultáneo y acumulación de votos es lo mismo".
En tanto, el conservador Guillermo Durand Cornejo -uno de los más críticos del proyecto, aunque ausente al momento de la votación- había señalado que la propuesta implica "un retroceso" y recordó que la provincia "se liberó hace una década de la nefasta ley de lemas".
Defendieron la reforma
Desde el oficialismo, en cambio, defendieron la reforma como un mecanismo que amplía la participación y ordena la competencia interna de los frentes. La diputada Socorro Villamayor cuestionó a la oposición por "no haber presentado propuestas" y acusó a algunos sectores de "colgarse del sistema electoral cuando les conviene".
En la misma línea, Mónica Goicoechea sostuvo que el sistema "aumenta la representatividad y la democracia", mientras que Edgar Domínguez aseguró que la iniciativa busca "garantizar la participación sin duplicar elecciones ni aumentar el gasto público".
El debate también estuvo atravesado por fuertes cruces políticos y acusaciones cruzadas. Legisladores oficialistas denunciaron la presencia de militantes libertarios en los palcos con intenciones de entorpecer la sesión, lo que derivó en advertencias formales desde la presidencia del cuerpo sobre posibles desalojos si se alteraba el orden.
La diputada Griselda Galleguillos apuntó directamente contra ese sector al afirmar que "trajeron militancia para amedrentar" y rechazó las críticas al proyecto: "No es una ley de lemas, es un sistema de frentes legal y democrático".
Por su parte, Daniel Segura buscó bajar el tono a las acusaciones de manipulación electoral: "No hay que subestimar a la gente. El pueblo sabe a quién votar", sostuvo, mientras que Gustavo Dantur defendió la iniciativa como parte de una discusión "doctrinal" y desligó al gobernador del debate.
Escenario de chicanas
En paralelo, el recinto fue escenario de chicanas entre el oficialismo peronista y los sectores libertarios, que pese a su minoría lograron articular un frente crítico junto al radicalismo y otros bloques opositores.
Más allá del resultado, la sesión dejó en evidencia un punto de inflexión. La aprobación de la ley no solo redefine reglas electorales, sino que abre una nueva etapa de discusión política en Salta, con interrogantes sobre su impacto en la representación, la transparencia y el equilibrio de fuerzas.