La Cámara Federal de Casación rechazó ayer un planteo de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su condena a seis años de prisión en la denominada causa Vialidad.
inicia sesión o regístrate.
La Cámara Federal de Casación rechazó ayer un planteo de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su condena a seis años de prisión en la denominada causa Vialidad.
El máximo tribunal penal, con una formación integrada por el juez Diego Barroetaveña, rechazó una recusación planteada por la exmandataria nacional justamente contra el mismo magistrado.
Cristina Kirchner también recusó al fiscal general Mario Villar, quien pidió que se duplique la condena en su contra, de seis a 12 años de cárcel.
Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y el propio Barroetaveña rechazaron la recusación planteada por el abogado defensor de la extitular del Senado, Alberto Beraldi, contra Barroetaveña y el fiscal Villar. El fallo explica que el fiscal Villar también dictaminó en contra de la recusación contra sí mismo.
"Recurso inadmisible"
"De conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal y oída que fue la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en autos, el recurso intentado debe ser declarado inadmisible", sostiene el fallo.
Según el planteo de la defensa de la exvicepresidenta, existían "circunstancias objetivas" que ponían en crisis la objetividad del fiscal y la imparcialidad del juez.
Cristina Kirchner aspiraba que la recusación fuera revisada por la Corte Suprema de Justicia, como última instancia judicial ante su planteo. La inadmisiblidad del recurso le cierra a la expresidenta de la Nación, la vía directa, pero le queda aún la posibilidad de apelar a un recurso de "queja", de muy improbable éxito.