“No existen causas graves que permitan admitir la denuncia para pasar a la otra etapa del procedimiento del juicio político”. Con esta afirmación, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados desestimó el pedido contra el juez de la Corte, Abel Cornejo, que había presentado la diputada Liliana Mazzone.
Con siete votos a favor de archivar la causa y dos votos que pedían iniciar el proceso, la embestida de la legisladora contra el magistrado quedó en la nada.
El pedido de juicio político a Cornejo fue presentado el pasado 3 de agosto, luego de que el juez de la Corte se opusiera a la designación de María Elena Mossman como secretaria del máximo tribunal. El rechazo había sido señalado como “discriminación de género” por un grupo de militantes y legisladoras, entre ellas Mazzone. Para otros, la designación de Mossman, por sus vínculos con el Ministerio Público, habría dado lugar a una avanzada del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial. Además, la Corte no había dado acuerdo a su designación por cuestiones de “confidencialidad”
inicia sesión o regístrate.
“No existen causas graves que permitan admitir la denuncia para pasar a la otra etapa del procedimiento del juicio político”. Con esta afirmación, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados desestimó el pedido contra el juez de la Corte, Abel Cornejo, que había presentado la diputada Liliana Mazzone.
Con siete votos a favor de archivar la causa y dos votos que pedían iniciar el proceso, la embestida de la legisladora contra el magistrado quedó en la nada.
El pedido de juicio político a Cornejo fue presentado el pasado 3 de agosto, luego de que el juez de la Corte se opusiera a la designación de María Elena Mossman como secretaria del máximo tribunal. El rechazo había sido señalado como “discriminación de género” por un grupo de militantes y legisladoras, entre ellas Mazzone. Para otros, la designación de Mossman, por sus vínculos con el Ministerio Público, habría dado lugar a una avanzada del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial. Además, la Corte no había dado acuerdo a su designación por cuestiones de “confidencialidad”
Los cuatro hechos en los que Mazzone fundamentó su pedido fueron desestimados por la Comisión.
“En lo relativo al proceso de designación de una secretaria dentro del ámbito de la Corte de Justicia, corresponde a ese cuerpo el análisis sobre su procedencia”, se advirtió en el dictamen. La situación, insiste, “es una cuestión reservada al ámbito propio de la Corte de Justicia”.
En cuanto a declaraciones periodísticas del juez Cornejo relacionadas a “presiones que recibe el Poder Judicial” en cuanto al acotamiento de los mandatos, la Comisión entendió que “tampoco basta para configurar alguna de las causales” para admitir un juicio político.
Para la Comisión, el cruce de acusaciones entre Cornejo y Mazzone “se encuentran dentro del ámbito judicial y es en ese marco en el que se debe efectuar la investigación”.
En el dictamen que terminó archivando el expediente, los diputados indicaron que otras cuestiones señaladas por Mazzone “no han aportado elementos que permitan inferir la necesidad de abrir” el juicio político.
Los siete votos que rechazaron el pedido de la legisladora fueron de Antonio Hucena, Salvador Scavuzzo, Omar Soches López, Manuel Godoy (del PJ), Cristóbal Cornejo (PRS), Luis Leavy (Frente para la Victoria) y Javier David (Frente Salteño). Los dos votos para que prosiguiera el juicio político fueron de la diputada Virginia Cornejo (PPS) y Claudio del Plá (Partido Obrero).