La Justicia española suspendió ayer la citación de la infanta Cristina, hija del rey Juan Carlos, para que declare en calidad de imputada por el caso de corrupción Nóos, según fuentes judiciales.
inicia sesión o regístrate.
La Justicia española suspendió ayer la citación de la infanta Cristina, hija del rey Juan Carlos, para que declare en calidad de imputada por el caso de corrupción Nóos, según fuentes judiciales.
La decisión se produjo tras el pedido de la Fiscalía Anticorrupción, que por la mañana presentó un recurso de apelación en contra de la imputación de la hija del monarca, que había sido citada a declarar el próximo 27 de abril.
El fiscal Pedro Horrach consideró que no existen indicios criminales “suficientes” que relacionen a la infanta Cristina con las actividades del Instituto Nóos, organización a través de la cual su marido, Iñaki Urdangarín, y el exsocio de éste, Diego Torres, se apropiaron presuntamente de seis millones de euros de dinero público.
En su escrito de 20 folios presentado en los juzgados de Palma de Mallorca, Horrach argumenta que es “discriminatorio” imputar a la infanta en base a las pruebas existentes.
La ley de enjuiciamiento criminal establece que en la fase de instrucción “los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento”. Por lo tanto, el juez pudo suspender la citación hasta tanto se resuelva el recurso de apelación del fiscal, lo que no significa que la declaración quede cancelada.
La imputación de la infanta generó una discrepancia entre el juez y el fiscal del caso, lo que provocó sorpresa y originó críticas políticas de algunas voces del gobernante Partido Popular (PP).
En este contexto, Horrach afirmó a la prensa que “no recibió ninguna presión” desde Madrid para que presentara el recurso. El fiscal indicó que se trata de una “discrepancia jurídica” dentro de la normalidad de un procedimiento de investigación.
El juez de instrucción, José Castro, sostiene que existen hasta 14 indicios que apuntan a que la infanta pudo ser colaboradora necesaria en las actividades de su esposo en Nóos.
También cree que surgen dudas de que la hija del rey desconociera que su esposo utilizaba su nombre para beneficiarse económicamente en el ámbito de influencia de la fundación, que obtuvo contratos públicos en Baleares y Valencia.