Reacción del exmandatario ante el fallo que lo condenó. El expresidente Carlos Menem presentó un escrito en el que criticó que la pena de 7 años no fue argumentada por el tribunal. En simultáneo, otro planteo llegó a la Corte y esta definirá sobre su responsabilidad en el hecho.
Carlos Menem apeló ayer los siete años de prisión que recibió de condena por parte de la Justicia, que lo había sindicado como coautor del tráfico ilegal de armas a Croacia y Ecuador durante su presidencia.
En el escrito presentado por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, contra el fallo del Tribunal Oral Penal Económico 3, se criticó que la pena de 7 años no fue argumentada y solo tuvo como tope los 8 de cárcel que reclamó el fiscal Marcelo Agüero Vera en su alegato.
inicia sesión o regístrate.
Reacción del exmandatario ante el fallo que lo condenó. El expresidente Carlos Menem presentó un escrito en el que criticó que la pena de 7 años no fue argumentada por el tribunal. En simultáneo, otro planteo llegó a la Corte y esta definirá sobre su responsabilidad en el hecho.
Carlos Menem apeló ayer los siete años de prisión que recibió de condena por parte de la Justicia, que lo había sindicado como coautor del tráfico ilegal de armas a Croacia y Ecuador durante su presidencia.
En el escrito presentado por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, contra el fallo del Tribunal Oral Penal Económico 3, se criticó que la pena de 7 años no fue argumentada y solo tuvo como tope los 8 de cárcel que reclamó el fiscal Marcelo Agüero Vera en su alegato.
“El Tribunal no explica cómo, a su entender y más allá de las afirmaciones conjuntas para todos los imputados, juega la culpabilidad y el grado de injusto en la determinación de la sanción, ni mucho menos cómo se conjugan estos tres conceptos -injusto, culpabilidad, peligrosidad-, por lo que la sentencia carece de adecuada fundamentación”, sostuvo la defensa en un escrito.
La defensa recordó que se exige la necesidad de “contar con una suficiente motivación, según los principios constitucionales” a la hora de fijar la pena.
“De acuerdo a ello, con la cantidad de elementos a tener en cuenta como atenuantes, no logra advertirse cuáles fueron las razones para que se le aplique a nuestro defendido, solo un año menos que lo solicitado por la parte acusadora”, se quejó la defensa.
El 13 de junio pasado el TOPE3 condenó a Menem a siete años y al exministro de Defensa Oscar Camilión a 5 años y seis meses, entre otros.
De esta forma el capítulo está aun lejos de cerrarse ya que la lucha judicial continúa.