La Oficina Anticorrupción (OA) y la fiscalía coincidieron ayer en pedir 6 años de prisión para el detenido exsecretario de Obras Públicas del kirchnerismo José López, por enriquecimiento ilícito, en el juicio por los bolsos repletos de dólares que intentó esconder en un convento de General Rodríguez en 2016. Los abogados de la OA y el fiscal Miguel Ángel Osorio también coincidieron en reclamar que se le aplique a López una multa del cien por ciento del valor del enriquecimiento comprobado y el decomiso de los casi 9 millones de dólares con los que fue hallado el 14 de junio de 2016. Durante su paso por la función pública, "López aumentó su patrimonio en un monto escandalosamente elevado que de ningún modo puede justificarse, lo cual demuestra que detrás de ese dinero espurio se esconden actos de corrupción", sostuvo Osorio al finalizar su alegato ante el Tribunal Oral Federal 1.
inicia sesión o regístrate.
La Oficina Anticorrupción (OA) y la fiscalía coincidieron ayer en pedir 6 años de prisión para el detenido exsecretario de Obras Públicas del kirchnerismo José López, por enriquecimiento ilícito, en el juicio por los bolsos repletos de dólares que intentó esconder en un convento de General Rodríguez en 2016. Los abogados de la OA y el fiscal Miguel Ángel Osorio también coincidieron en reclamar que se le aplique a López una multa del cien por ciento del valor del enriquecimiento comprobado y el decomiso de los casi 9 millones de dólares con los que fue hallado el 14 de junio de 2016. Durante su paso por la función pública, "López aumentó su patrimonio en un monto escandalosamente elevado que de ningún modo puede justificarse, lo cual demuestra que detrás de ese dinero espurio se esconden actos de corrupción", sostuvo Osorio al finalizar su alegato ante el Tribunal Oral Federal 1.
"López se enriqueció indebidamente durante el ejercicio de la función pública, lo cual quedó demostrado en los tres hechos", sostuvo y enumeró: la adquisición de una casa en Tigre y un departamento en la avenida Las Heras, que colocó a nombre de testaferros, y los dólares con los que fue detenido. "La ausencia de justificación sobre la procedencia del dinero que le fue secuestrado al momento de ser detenido es la mayor prueba de la falta de razones que le permitan justificar el incremento de su patrimonio", sostuvo.