El proyecto de impuesto a la riqueza cosechó ayer rechazos, aunque con matices, entre empresarios de primera línea, ya que algunos sectores lo cuestionaron y hasta advirtieron sobre una "rebelión fiscal", mientras que otros se mostraron dispuestos a pagarlo, siempre que sea por "única vez".
inicia sesión o regístrate.
El proyecto de impuesto a la riqueza cosechó ayer rechazos, aunque con matices, entre empresarios de primera línea, ya que algunos sectores lo cuestionaron y hasta advirtieron sobre una "rebelión fiscal", mientras que otros se mostraron dispuestos a pagarlo, siempre que sea por "única vez".
El Foro de Convergencia Empresarial consideró que el impuesto tiene carácter "confiscatorio". En tanto, el dueño y fundador del Banco Macro, Jorge Brito, consideró que el impuesto a las grandes fortunas creará "rebelión fiscal, desaliento de la inversión y éxodo de personas y empresas".
Por su parte, el empresario argentino del café Martín Cabrales se manifestó a favor "si es por una única vez", pero advirtió que la Argentina necesita una reforma fiscal para "no seguir cazando en el zoológico".
"Se trata de una iniciativa confiscatoria", denunció el Foro que representa a 80 instituciones de la Argentina, incluidas AEA, UIA, IDEA, ACDE, Sociedad Rural, ABA, DAIA y la Cámara de Comercio, entre otras.
A través de un comunicado, la entidad señaló que "sorprende que, en un momento en que se necesita promover la inversión privada para recuperar la actividad económica y generar empleo genuino, la Cámara de Diputados impulse un proyecto de ley que, a todas luces, generará un efecto inverso".
Brito, en tanto, consideró que el gravamen "creará una rebelión fiscal como nunca se ha visto, posiblemente no se cobre nada o poco, y sólo se mediatizará nuevamente una guerra entre el Gobierno y los empresarios que no llevará a nada, irritará a la gente y nos acercará un paso más al precipicio".
En una entrevista concedida a Infobae, el dueño del Banco Macro aclaró que no discute el fondo del asunto -la necesidad del Estado de recaudar, y que paguen los que más tienen-, pero que considera a esta propuesta inadecuada.
"Los que más tienen deben ayudar en este momento para paliar los problemas económicos que la pandemia ha agravado", afirmó Brito, pero advirtió que "el camino que ha elegido el Gobierno es equivocado por varios conceptos en los cuales se funda la propuesta. Primero, se eligió como manifestación de riqueza el patrimonio de aquellos que tienen más que una determinada cifra de activos".
Y agregó: "Esto no es por primera vez, sino que se hace a menos de 9 meses de haber establecido un aumento en la tasa del impuesto a los bienes personales, que pasó de 0,25% a 1,25% para los bienes en Argentina y al 2,25% para los bienes en el exterior".
Con respecto a los efectos prácticos que el "aporte extraordinario" podría producir, Brito habló de una más que probable rebelión fiscal.
"Castigar a los emprendedores es castigar a aquellos que tienen que poner esos fondos para la salida de esta tragedia. Si castigamos al que emprende, le estamos quitando los fondos necesarios para iniciar la recuperación y por lo tanto lo empobreceremos o bien se irá del país", alertó.
Por su parte, Cabrales aceptó la posibilidad de un pago extraordinario, pero también recordó que en "Argentina cada vez que se puso un impuesto por una sola vez, quedaron 20 ó 30 años". Por eso, señaló que hay que hablar de "aporte solidario y no de impuesto".