Las idas y vueltas continúan en la Unión de Rugby de Salta que estiran el conflicto originado en diciembre pasado cuando se estableció la suspensión de la asamblea en la que se debían renovar cargos en el consejo directivo.
El nuevo capítulo de esta lucha entre los máximos referentes de Universitario RC, Tigres, Tiro Federal y Tartagal Rugby contra la actual dirigencia de la URS, encabezada por Carlos Martearena, apoyada por los clubes Gimnasia y Tiro, Jockey Club, Católica y Zenta de Orán se dio esta semana con la impugnación que realizó el primer grupo mencionado sobre el boletín número 6 que la entidad madre del rugby salteño emitió la semana pasada.
En ese boletín la URS se refirió a un encuentro que se realizó el pasado 8 de marzo al que asistieron Leonardo Manjarrés (Tiro Federal), Mariano Abdo (Tigres) y Javier Viustaz (Universitario) por el lado de los “clubes impugnantes” y los consejeros Marcelo Martínez, Ramiro García Bes, Sergio Cardinali y Oscar Lafuente, representando a la Unión, para “cotejar y valorar las diferencias planteadas en cuanto a los votos asignados a cada club”, una de las razones del conflicto. La URS presentó documentación respaldatoria y anunció que llegó a la conclusión que los “votos fueron asignados de acuerdo a la competencia oficial... y en un todo de acuerdo con el estatuto” de la Unión.
En el mismo documento se informó que al día siguiente de esa reunión el presidente de Tigres, Luis Salinas, se comunicó vía telefónica con la URS anunciando que los clubes impugnantes “no aceptan las conclusiones a las que se arribó” y que continuarán con sus planteos en el ámbito judicial.
Quienes asistieron a esa reunión representando a Tiro, Tigres y Universitario presentaron una nota a Martearena y al consejo directivo de la URS con el fin de impugnar el boletín número 6 en fuertes términos, considerandolo “totalmente falaz, tendencioso, mal intencionado, provocativo y temerario”, y solicitan la rectificación de lo manifestado “bajo apercibimiento de iniciar las acciones civiles y/o penales”.
Aseguran que fueron sorprendidos en su buena fe, ya que se había acordado en una reunión previa que a la cita del 8 de marzo debían asistir referentes de competencia de Gimnasia, Jockey, Católica y Zenta, situación que no se produjo. También detallan situaciones técnicas como la fusión de clubes en algunas divisiones, que fomentan el juego pero no se ajustan al reglamento y al estatuto para establecer votos. También se refirieron al rugby femenino, dándole valor al juego, pero no corresponde otorgar votos a los clubes con divisiones de damas, ya que “los equipos que califican para voto son de quince” y en Salta se juega en seven.
“Esta falsedad intelectual volcada en el comunicado debe ser rectificada por el Sr. presidente y el consejo directivo de la URS, bajó la responsabilidad de incurrir en un posible delito de falsedad intelectual..., defraudando la buena fe de los que participamos en dicha reunión, y por ende también va en contra de los buenos oficios de la magistrada interviniente en concedernos la posibilidad de resolver esta cuestión amigablemente, y vaya que amigable terminó siendo”, concluye el comunicado que lleva las firmas de Manjarrés, Abdo y Viustaz, y que apoyan los presidentes de Tigres, Tartagal RC, Universitario RC y Tiro Federal Rugby.
inicia sesión o regístrate.
Las idas y vueltas continúan en la Unión de Rugby de Salta que estiran el conflicto originado en diciembre pasado cuando se estableció la suspensión de la asamblea en la que se debían renovar cargos en el consejo directivo.
El nuevo capítulo de esta lucha entre los máximos referentes de Universitario RC, Tigres, Tiro Federal y Tartagal Rugby contra la actual dirigencia de la URS, encabezada por Carlos Martearena, apoyada por los clubes Gimnasia y Tiro, Jockey Club, Católica y Zenta de Orán se dio esta semana con la impugnación que realizó el primer grupo mencionado sobre el boletín número 6 que la entidad madre del rugby salteño emitió la semana pasada.
En ese boletín la URS se refirió a un encuentro que se realizó el pasado 8 de marzo al que asistieron Leonardo Manjarrés (Tiro Federal), Mariano Abdo (Tigres) y Javier Viustaz (Universitario) por el lado de los “clubes impugnantes” y los consejeros Marcelo Martínez, Ramiro García Bes, Sergio Cardinali y Oscar Lafuente, representando a la Unión, para “cotejar y valorar las diferencias planteadas en cuanto a los votos asignados a cada club”, una de las razones del conflicto. La URS presentó documentación respaldatoria y anunció que llegó a la conclusión que los “votos fueron asignados de acuerdo a la competencia oficial... y en un todo de acuerdo con el estatuto” de la Unión.
En el mismo documento se informó que al día siguiente de esa reunión el presidente de Tigres, Luis Salinas, se comunicó vía telefónica con la URS anunciando que los clubes impugnantes “no aceptan las conclusiones a las que se arribó” y que continuarán con sus planteos en el ámbito judicial.
Quienes asistieron a esa reunión representando a Tiro, Tigres y Universitario presentaron una nota a Martearena y al consejo directivo de la URS con el fin de impugnar el boletín número 6 en fuertes términos, considerandolo “totalmente falaz, tendencioso, mal intencionado, provocativo y temerario”, y solicitan la rectificación de lo manifestado “bajo apercibimiento de iniciar las acciones civiles y/o penales”.
Aseguran que fueron sorprendidos en su buena fe, ya que se había acordado en una reunión previa que a la cita del 8 de marzo debían asistir referentes de competencia de Gimnasia, Jockey, Católica y Zenta, situación que no se produjo. También detallan situaciones técnicas como la fusión de clubes en algunas divisiones, que fomentan el juego pero no se ajustan al reglamento y al estatuto para establecer votos. También se refirieron al rugby femenino, dándole valor al juego, pero no corresponde otorgar votos a los clubes con divisiones de damas, ya que “los equipos que califican para voto son de quince” y en Salta se juega en seven.
“Esta falsedad intelectual volcada en el comunicado debe ser rectificada por el Sr. presidente y el consejo directivo de la URS, bajó la responsabilidad de incurrir en un posible delito de falsedad intelectual..., defraudando la buena fe de los que participamos en dicha reunión, y por ende también va en contra de los buenos oficios de la magistrada interviniente en concedernos la posibilidad de resolver esta cuestión amigablemente, y vaya que amigable terminó siendo”, concluye el comunicado que lleva las firmas de Manjarrés, Abdo y Viustaz, y que apoyan los presidentes de Tigres, Tartagal RC, Universitario RC y Tiro Federal Rugby.