La administración de Juan Manuel Urtubey tomó entre 2012 y 2016 dos créditos en dólares. El primero, por cerca de US$ 200 millones, se contrajo para financiar los proyectos de infraestructura incluidos en el denominado Fondo de Reparación Histórica. Se trataba de una colocación de bonos en dólares con la que se había prometido realizar obras en departamentos postergados como Rivadavia, San Martín y Orán.
inicia sesión o regístrate.
La administración de Juan Manuel Urtubey tomó entre 2012 y 2016 dos créditos en dólares. El primero, por cerca de US$ 200 millones, se contrajo para financiar los proyectos de infraestructura incluidos en el denominado Fondo de Reparación Histórica. Se trataba de una colocación de bonos en dólares con la que se había prometido realizar obras en departamentos postergados como Rivadavia, San Martín y Orán.
En distintos municipios del norte aún se perciben las consecuencias de la deficiente administración que se hizo de aquellos fondos y la falta de concreción de muchas de las inversiones proyectadas con esos recursos. Y el ejemplo más palpable está en obras clave de abastecimiento de agua y saneamiento cloacal que no se ejecutaron en Orán y San Martín, lo que hizo que la crisis hídrica y sanitaria en el norte siga siendo aún en estos días materia de reclamos y cuestionamientos.
El otro crédito es el del Bicentenario, que se tomó en 2016 por 300 millones de dólares. Esos fondos se utilizaron en parte para costear las obras que no hicieron con el crédito del FRH. Lo cierto es que hasta el final de la actual gestión, en 2027, se deberán seguir pagando, o reestructurando, pesados vencimientos como el que se avecina en junio por 40 millones de dólares.
El gobierno de Gustavo Sáenz, a lo largo de los cuatro años de su primer mandato, achicó el endeudamiento externo en cerca de 124 millones de dólares. De acuerdo con registros oficiales, el stock de deuda al 31 de diciembre del 2019, cuando asumió el gobierno de Sáenz, era de alrededor de 640 millones de dólares. Hasta el segundo semestre de 2023, aquel monto se había reducido a unos 516 millones de dólares. En noviembre, la Provincia pagó a bonistas 32,3 millones de dólares correspondientes al segundo vencimiento de ese año de la reestructuración con la que la actual gestión de gobierno consiguió en 2021, con la aceptación del 95,51% de los bonistas, mejorar el perfil de los plazos e intereses de la deuda.
Ahora, con el proyecto de ley ingresado a Diputados, el Ejecutivo provincial espera tomar un crédito de 40.000 mil millones de pesos que utilizaría para pagar la cuota de capital del Bono del Bicentenario cuyo vencimiento opera el 1 de junio. Esa inyección de fondos también le daría a la cartera de Economía de la Provincia, en el actual contexto de ajustes y recortes nacionales, márgenes para cancelar cuotas de capital de los préstamos del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial (FFDP) cuyos vencimientos operen en el presente ejercicio.
El Banco Macro, agente financiero de la Provincia, concedería el crédito contemplado en el proyecto de ley con un plazo total de 24 meses, que incluiría un período de gracia de capital de seis meses contados desde la fecha del desembolso. La amortización sería en 18 cuotas mensuales, iguales y consecutivas. Los intereses se devengarían a la tasa de interés Badlar publicada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) más un margen fijo de hasta el 7%.